ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Судов Общей Юрисдикции Российской Федерации

Апелляционное определение № 33-19969/2022 от 05.10.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5 и ФИО6, в котором, с учетом уточнения заявленных требований просила признать недействительными договоры купли-продажи автомобиля KIA CEED (VIN №...), применить последствий недействительности сделки путем
Решение № 2А-1021/2022 от 05.10.2022 Тукаевского районного суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО4 обратилась в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с административным исковым заявлением к ответчикам, в котором просит: признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Тукаевского РОСП РТ ФИО1 о возбуждении исполнительного производства от
Апелляционное определение № 2-581/2022 от 05.10.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Некоммерческая организация «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» (далее по тексту – НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта») обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
Решение № 2-1265/2022 от 05.10.2022 Ревдинского городского суда (Свердловская область)
установил: истец - общество с ограниченной ответственностью «УралСпецГидроТехнологии» (далее ООО «УралСГТ») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
Решение № 77-227/2022 от 05.10.2022 Томского областного суда (Томская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Советского районного суда г. Томска от 01.09.2022 ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных
Кассационное постановление № 77-1563/2022 от 05.10.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установил: по приговору мирового судьи судебного участка № края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец края, гражданин Российской Федерации, несудимый,
Апелляционное определение № 2А-4940/2022 от 05.10.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА ФИО1 ФИО10 обратился в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород с настоящим административным иском, в обоснование которого указал, что 28.01.2022 года мировым судьей судебного участка №4 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области был вынесен
Постановление № 5-831/2022 от 05.10.2022 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: На таможенную территорию Евразийского экономического союза (порт Владивосток) в адрес получателя ООО «ДЗТ ЛОГИСТИК» на транспортном средстве «City of Shanghai» в контейнере TCNU5466240 по коносаменту № MLVLV208878150 от ДД.ММ.ГГГГ прибыл товар – «БЫТОВЫЕ ТОВАРЫ» в количестве 294
Решение № 7-233/2022 от 05.10.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Твери от 22 августа 2022 года ООО «БелГлобалГарант» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа
Решение № 2-481/2022 от 05.10.2022 Рыбно-слободского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав – исполнитель Ново-Савиновского РОСП <адрес> УФССП по РТ ФИО2 обратилась в суд с заявлением к ФИО3 и просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение № 2-2233/2022 от 05.10.2022 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 (ФИО3) А.Н., в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 151 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 120 руб.
Апелляционное определение № 2А-1099/2022 от 05.10.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа администрации Гурьевского городского округа Калининградской области в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка в СНТ КСВМК «Дельфин» и возложении на
Решение № 71-843/2022 от 05.10.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 22 августа 2022 г. общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Жилой многоквартирный дом" (далее по тексту – ООО "УО "Жилой многоквартирный дом") признано виновным в
Решение № 2-2637/2022 от 05.10.2022 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: истец обратился в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» (далее-Фонд), ЖСК «Федоровская,1», в котором просит взыскать с учетом принятых судом уточнений исковых требований с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке
Решение № 2-674/2022 от 05.10.2022 Калачеевского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» в котором просит признать оставшуюся часть долга ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по кредитному договору <***> от 04.12.2012 г. в размере 98 003,21 рублей (80% от общей суммы задолженности - 122 504,01 рублей) перед
Апелляционное определение № 33А-2974/2022 от 05.10.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее – Минимущество, Министерство) обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от
Апелляционное определение № 2А-3389/2022 от 05.10.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в лице своего представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что он является собственником автомобиля марки «<.......>», государственный регистрационный знак
Решение № 12-607/2022 от 05.10.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14.05.2021 года по делу № 5-1270/2021 (судья Хулапова Г.А.) Общество с ограниченной ответственностью «Винзавод «Первомайский» (далее ООО«Винзавод «Первомайский») признано виновным в совершении
Апелляционное определение № 2А-711/2022 от 05.10.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц прокуратуры Центрального административного округа города Москвы.
Решение № А-7-21-767/2022 от 05.10.2022 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Калужской области ФИО2 от 10 июня 2022 года муниципальное бюджетное учреждение «Служба жилищного обеспечения» (далее по тексту МБУ «Служба
Апелляционное определение № 2-1245/2022 от 05.10.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1 обратился с иском к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы, по назначению досрочной страховой пенсии по старости.
Апелляционное определение № 2-461/2022 от 05.10.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: 28.07.2021 года заместитель Южного транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры, действующий в интересах Российской Федерации, прав и свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым
Апелляционное определение № 2-3506/2022 от 05.10.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №28» г.Чебоксары (далее МБДОУ «Детский сад №28») о возложении обязанности предоставить возможность по запросу проводить рекламу и индивидуальное анкетирование
Решение № 2-2944/2022 от 05.10.2022 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Решением ОПФР по Красноярскому краю №210000771041/720692/21 от 13 октября 2021 г. ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием специального стажа на соответствующих видах работах, требуемого для
Решение № 12-371/2022 от 05.10.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 12.09.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с