УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №№ по условиям которого ответчик обязан передать истцу жилое помещение в многоквартирном доме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Цена
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом поданного уточнения) к Специализированной некоммерческой организации - фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» (далее также - СНОФ «РО капитального ремонта МКД
У С Т А Н О В И Л : постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Воронежской области ФИО2 № 21001729 от 14 декабря 2021 года ТСЖ «Север» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.35 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ТД Саянская птица» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу истца с ФИО3 материальный ущерб в размере 155 122 руб. 87 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 302 руб.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 марта 2018 года его транспортное средство получило механические повреждения.
У С Т А Н О В И Л А: Истец ООО «Вязники Энергия» в лице конкурсного управляющего Аникеева Р.К. обратился в суд с исковым заявлением к Заболотновой Е.С., в котором просил взыскать с ИП Заболотновой Е.С. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 201 521,00 рублей.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление к исполнению исполнительного документа ФС в отношении 1, выданного по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к 1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору от 28.01.2013,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу (далее – АО) «Сибагропромстрой» о защите прав потребителей. В обоснование требований истицей указано, что она на основании договора купли-продажи объекта невидимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ является
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 2 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 18 июня 2018 года по ст. 319 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором Тяжинского районного суда Кемеровской области от 03 мая 2018 года) - к
УСТАНОВИЛА: Прокурор Дальнеконстантиновского района Нижегородской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Сарлейского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области об обязании к совершению
установил: ФИО1 обратилась в Краснодарский краевой суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит присудить компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 550 329,00 рублей и освободить от уплаты государственной пошлины на основании
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании жилого дома с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: жилым домом блокированной застройки.
установил: 22 июня 2022 года истец ООО «Агентство Консул-КМВ» в лице представителя на основании доверенности ФИО3 обратился в Георгиевский городской суд с данным исковым заявлением, в котором просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ» задолженность за период с 11 сентября 2015
установила: 28 июня 2022 года судебной коллегией по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции принято апелляционное определение по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Керамика» на решение Ульяновского областного суда от 19 июля 2021 года по
УСТАНОВИЛА: ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Зетта Страхования» с требованиями о признании случая страховым и обязании произвести оценку ущерба и выплатить страховое возмещение.
установила: в обоснование исковых требований истец указал, что Дата изъята между истцом и ответчиком был заключен договор комиссии, по условиям которого ответчик по поручению истца приняла на себя обязательство за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет истца одну или несколько сделок
У С Т А Н О В И Л : Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула (далее по тексту – Комитет) обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать 133 917,59 руб., в том числе 100 039,02 руб. – задолженность по арендной плате за
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№-АП по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО Микрокредитная компания «Каппадокия»
установил: ФИО2 обратилась в Сарапульский городской суд УР с иском к ООО Страховая компания «Согласие-Вита» о взыскании страховой суммы. Исковые требования обоснованы тем, что 18.11.2017 года между её дочерью ФИО1 и ответчиком ООО Страховая компания «Согласие-Вита» был заключен договора
УСТАНОВИЛА: Ц.М.В. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что в июне 2021 года между Ц.М.В. и Н.В.В., которая являлась директором ООО «НикаТранс», была достигнута устная договоренность о продаже единственным участником ООО «НикаТранс» - Л.Н.Н.Ц.М.В. доли в уставном капитале за 12 000 000 рублей.
установил: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к прокуратуре Краснодарского края о признании незаконными действий. Требования мотивированы тем, что 08.04.2021, 09.04.2021 дежурный прокурор отказал в личном приеме с использованием средств видеофиксации в ввиду наличия
установила: 23 декабря 2021 года Комитетом градостроительной политики Ленинградской области издан приказ № 165 (далее – приказ № 165 от 23 декабря 2021 года), которым утверждены проект планировки территории и проект межевания территории с целью размещения линейного объекта «Строительство участка
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры по следующим основаниям. ФИО3 является собственником квартиры, общей площадью 74,2 кв.м, на 1 этаже многоквартирного дома по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие принадлежащей истцу квартиры из
установил: Гаражно-строительный кооператив № 41/2 в лице председателя Конычева А.М. (далее – ГСК №41/2, административный истец) обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с настоящим иском с требованиями о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков и установлении границ своих земельных участков.
