установил: ФИО2 обвиняется в том, что он в период с 1999 года до 10 часов 6 декабря 2022 года на территории Камчатского края приобретал у лиц, в отношении которых уголовное преследование по делу не осуществляется, драгоценный материал – золото неустановленных объемов, не являющегося ювелирными и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к администрации Анжеро-Судженского городского округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании права собственности. Свои требования мотивировал тем, что с <дата> ему на
установил: Представитель ФИО1 в интересах законного представителя ФИО6 несовершеннолетних административных истцов ФИО4, ФИО5 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю о признании незаконным решения МИФНС №15 по Приморскому
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017-2018 г.г. в размере 3 236 руб. В обоснование своего требования указала, что в 2017-2018 г.г. в
УСТАНОВИЛ: Административный истец, являясь финансовым управляющим ФИО3, обратился с административным иском к Советскому РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО, указывая, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2021 г. по делу №ФИО3 признана несостоятельной (банкротом) – в
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела правового обеспечения, организации надзорной и разрешительной деятельности, обеспечения деятельности по Карачаево- Черкесской Республике Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 №РП-412-12-рш/2
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просило взыскать в порядке переуступки права требования задолженность по кредитному договору №, заключенному 5 февраля 2016 г. публичным акционерным
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Удмуртской Республике от 23.01.2023г. должностное лицо - начальник Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес>ФИО1 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: 28 июля 2023 года ФИО1 обратился в суд с иском к конкурсному управляющему ФИО4, ФИО3 о признании недействительными результаты торгов по лоту № 1 исполнительный лист серии ФС № (права требования на краткосрочные долговые обязательства дебиторская задолженность), проведенных конкурсным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФИО4 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, возложении на ответчика обязанности опровергнуть следующие высказывания, произнесенные в отношении истца в помещении ГК «Сокол», по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ: «Вы абсолютно нечестный человек,
У С Т А Н О В И Л: 19 ноября 2020 года министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской области издан приказ № 326-13-631667/2020 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2021 год» (далее
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии условиями заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2 договора на изготовление комплекта каркасного дома «А- (6,6 м х 6 м основной дом, 2,5м х 6 м
установила: <адрес>, действующий в интересах Российской Федерации, в лице МИФНС России № по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в виде неуплаченных налогов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Самарского
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о возложении на Москомстройинвест, Мосгосстройнадзор, ФГУП «ФТ-Центр» обязанности предоставить АО «ДОМ.РФ» сведения об объекте строительства, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, для размещения в Единой
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Скопинский районный суд Рязанской области с заявлением о взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что решением Скопинского районного суда Рязанской области от 15 июня 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Рыльского района Курской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Нехаевский сельсовет» Рыльского района Курской области о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛ: Качалову А.В. предъявлено обвинение в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно,
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском об оспаривании действий Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, связанных с рассмотрением ее обращения, возложении обязанности провести полную проверку заявления и предоставить полный,
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильный Сервисный центр» (далее ООО «Многопрофильный Сервисный центр») просил взыскать с ООО «Многопрофильный Сервисный центр» в свою пользу стоимость испорченной кофемашины после
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к ФИО2, ФИО5 о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества и признании права собственности.
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № <...> по Омской области (далее – МИФНС № <...>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней, указав в обоснование, что в период с <...>
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что Управление Федерального казначейства по Республике Башкортостан, получив дата года его обращение о проверки деятельности Регионального оператора по капитальному ремонту в Республике
установила: ФИО1 обратилась с иском к ПК «Союз», в обоснование требований указала, что являлась председателем ПК «Союз». В соответствии с трудовым договором б/н от 01.12.2006, в редакции дополнительных соглашений, истцу установлен оклад в размере 100 000 руб. в месяц. 18.01.2023 в ЕГРЮЛ внесена
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства Санкт-Петербурга Е. А.И. от 04 июля 2023 г. № ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району г.Кемерово ФИО2, ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
