УСТАНОВИЛ: Шадринский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации города Шадринска, указав, что Шадринской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере ЖКХ на территории г. Шадринска, в ходе
УСТАНОВИЛА: МИФНС №3 по Оренбургской области обратилась в суд с указанным выше иском к ФИО1 по тем основаниям, что ФИО1 предоставлялся имущественный налоговый вычет в связи с приобретением жилья в 2002 году по объекту, находящемуся по адресу: (адрес). Подтвержденная сумма фактически произведенных
установила: акционерное общество «Единый расчетно-консультационный центр» (далее – АО ЕРКЦ) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнения требований, просило взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, за
УСТАНОВИЛА: По приговору суда ФИО1 признана виновной: в покушении на мошенничество в особо крупном размере; а также в присвоении, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: СНТСН «Дружба» обратилось в суд с исками к ответчикам, указав, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками земельных участков, расположенных в границах СНТСН «Дружба». С 2020 г. по 2022 г. ответчики не вносят плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, в
установила: 17 сентября 2001 года Правительством Удмуртской Республики было принято Постановление № 966 «Об отнесении недвижимых объектов историко-культурного наследия народа Удмуртской Республики к категории памятников истории и культуры регионального (Удмуртской Республики) значения» (далее также
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что 27 октября 2021 года заключила с МУПВ «ВПЭС» договор на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый
УСТАНОВИЛ: АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование исковых требований указав, что истцу принадлежат исключительные права на объекты интеллектуальной собственности:
установил: Решением Великолукского городского суда Псковской области от 21 июня 2021 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано в удовлетворении иска к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения и процентов
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Золотухинского района Курской области, выступающий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с вышеназванным иском к профессиональному образовательному частному учреждению (ПОЧУ) «Учебный центр «Контур», в котором указал, что Распоряжением Правительства
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования г. Перми детская хоровая школа «Хоровая капелла мальчиков» (далее также - МАУ ДО ДХШ «Хоровая капелла мальчиков», учреждение) о признании недействующими и не подлежащими применению
установила: ФИО1 обратился в суд с приведенным выше административным иском. Требования мотивированы тем, что приказом начальника Даг.Огнинского ГОВД от <дата> № истец, как сотрудник МВД по Республике Дагестан, в связи с осложнением оперативной обстановки в Северо-Западной зоне Республики
УСТАНОВИЛ: Администрация Червишевского муниципального образования обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, мотивируя свои требования тем, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя ФИО8 обратилась в Ботлихский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением о взыскании с СПАО «Ингосстрах» (ФИО10) в пользу ФИО1, оплата услуг представителя в размере 20000 рублей; сумму страхового возмещения в размере 55 249 рублей; сумму штрафа в
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Гаражно-эксплуатационному кооперативу «Сатурн» (далее – ГЭК «Сатурн», кооператив), в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу: излишне уплаченную денежную сумму в размере 12 590,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Радуга» о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного 09 февраля 2023 года заливом жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, водой вследствие разрушения отсекающего крана системы горячего водоснабжения дома,
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец Т. указал, что *** между ним и Нижнеилимским производственно-техническим предприятием заключен типовой договор о купли-продажи жилого дома усадебного типа с надворными постройками на условиях, предусмотренных постановлением СМ от ******. В договоре
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, уточнив заявленные требования, просила возложить на общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Форд Соллерc Холдинг» обязанность забрать у истца автомобиль Ford Explorer, 2018 года выпуска, VIN №, за свой счет с места его
установила: Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя (участника) должника.
установил: представитель ФИО3 – ФИО2 обратился в Чулымский районный суд <адрес> с заявлением об изменении порядка исполнения решения Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО3, о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возмещении
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее – ОСФР по РО) о возврате незаконно удержанной заработной платы, мотивируя требования тем, что осуществлял трудовую деятельность в ОСФР по РО с учетом
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что 24 сентября 2021 г. между сторонами заключен договор купли-продажи жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>. Цена договора составила 42300000 рублей, из которых 1 000 000
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия и бездействия руководителя ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившиеся в не рассмотрении жалобы, в порядке подчиненности № от ДД.ММ.ГГГГ., и обязании устранить
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Богучанский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу. Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном
у с т а н о в и л: по адресу: ..., расположено нежилое здание с кадастровым номером № площадью 2235,6 кв.м, в пределах которого находится 30 нежилых помещений (том 2, л.д. 225).
