у с т а н о в и л а: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Гран», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии № от 24.11.2021г. в общей сумме 3 928 231,26 руб., а также процентов, штрафных санкций по день исполнения обязательства.
установил: АО «Тандер» обратилось в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными решения Бюджетного учреждения Удмуртской Республики «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества» об отказе в
УСТАНОВИЛ: постановлением ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» от 20 ноября 2022 года <№>, оставленным без изменения решением судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 21 апреля 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ЧОО «СПЕЦБЕЗОПАСНОСТЬ» об установлении факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор, взыскании заработной платы, денежной компенсации, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях с ООО «ЧОО «СПЕЦБЕЗОПАСНОСТЬ» в
установил: ФИО3 обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг адвоката Штода Т.Г. в размере № рублей, что является на его взгляд, соразмерным выполненной работе.
установил: заместитель прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Моряна» (далее – ООО «Моряна») о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, обязании выплатить удержанную премию.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о привлечении его к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности, взысканной решением Зюзинского районного суда города Москвы в сумме 2 232 500 рублей, проценты в порядке субсидиарной ответственности за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л: решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 24 февраля 2022 г. признаны недействительными договоры аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, заключенные между Байковым И.В. и ЧДОУ «Центр развития ребенка -детский сад «Вундеркинд» от ..., ..., ..., и с
УСТАНОВИЛА: ООО «ЖКС № 1 Выборгского района» обратилась с иском к <...>., <...>., в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> включительно в размере 270 729 руб. 15 коп.; расходы по
УСТАНОВИЛ: ООО «Орбита» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субаренды. Указало, что 01.10.2022 между ООО «Орбита» и ФИО1 был заключен договор субаренды торгового места № 264-Ч, согласно условиям которого ООО «Орбита» предоставил ответчику в субаренду возмездное
установила: ф обратилась в суд с иском к ф, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ф, ООО «Жилищные технологии», ООО «ТСК Мосэнерго», ПАО «Мосэнергосбыт», ОАО «Химкинский водоканал», Фонду капитального ремонта общего имущества с требованиями о вселении, выделении в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа в совершении нотариальных действий, и об обязании совершить нотариальные действия. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1 обратился к нотариусу <адрес>ФИО5 за совершением
УСТАНОВИЛ: ООО «Технология» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 59 381,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 872,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ширинского района Республики Хакасия, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Спиринского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия о возложении обязанности устранения нарушений законодательства об обращении с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Раменский городской суд к начальнику ИВС ПиО МУ МВД России «Раменское», МУ МВД России «Раменское», МВД России, с учетом заявленного уточненного административного искового заявления, с требованиями об оспаривании действий, выразившихся в его этапировании
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ростовской области и Республике Калмыкия о признании незаконным предостережения о недопустимости
установил: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 31 мая 2023 года № 0047/02/2360/ПП/2023 диспетчер флота Акционерного общества «Астон продукты
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее - ИФНС России по городу Архангельску) о признании незаконным отказа в предоставлении льготы по земельному налогу, возложении обязанности предоставить льготу
установил: ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с административным иском к Октябрьскому РОСП г.Саратова, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава, об обязании устранить нарушения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 567 391 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 октября 2021 по 12 июня 2023 года в размере 87 012 руб. 91 коп., и до фактического исполнения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и АО «Мостостройиндустрия» (далее – АО «МСИ») был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил АО «МСИ» кредит на сумму 57 353 822 руб. 69 коп.
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО7 о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен агентский договор №, по условиям которого истец (принципал) поручил
у с т а н о в и л: Директор общества с ограниченной ответственностью «Альянс Строй» (ИНН <***>) (далее по тексту ООО «Альянс Строй», Общество) ФИО9, выполняющий управленческие функции в указанной коммерческой организации получил коммерческий подкуп в крупном размере от ФИО и ФИО11 №3,
установил: В Красноярский районный суд <адрес> обратилась ФИО2 с административным исковым заявлением к администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района <адрес> об оспаривании решения органа местного самоуправления. Просила признать незаконными постановление
