УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут возле <адрес> по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения находился гр. ФИО1, походка которого была шаткая, речь невнятная, внешний вид не опрятен. В связи с данным обстоятельством возникла необходимость доставить данного гражданина для
УСТАНОВИЛА: 6 февраля 2023 года в отношении председателя ТСН «Троицкий 194» ФИО1 участковым уполномоченным отделения УУП отдела УУП и ПДН УМВД России по г. Архангельску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, направленный с другими материалами дела
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Абаканский Железобетонный завод и Компания» (далее по тексту – ООО «АЖЗиК») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, судебному
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о возложении обязанности рассмотреть заявление, предпринять меры прокурорского реагирования, разъяснить их итоги.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком 04.08.2016 заключен договор аренды жилого помещения, согласно которому истец являлся арендатором, а ФИО4 арендодателем в отношении квартиры,
УСТАНОВИЛ: Нейский межрайонный прокурор Костромской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа» Нейского муниципального округа Костромской области об обязании разместить в
у с т а н о в и л а: указанным приговором суда Зо?рин М. А. осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере, к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ за незаконное приобретение и хранение
установил: жилищный кооператив «Мираж» (далее – ЖК «Мираж») обратился в суд с административным иском к администрации города Пензы об оспаривании нормативного правового акта в части, в котором просил признать недействующим с даты принятия постановление администрации города Пензы от 17 февраля 2023
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от 5 июня 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 3 августа 2023 года,
УСТАНОВИЛА: СНТ «Заходское» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 747 400 руб.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику, просил признать незаконным решения Отделения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии в части отказа во включение в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве вальцовщика на заводе «Аметист» П/О «Гранат».
установил: АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился с иском к наследственному имуществу С.Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 11.04.2019 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и С.Н.С. заключено
у с т а н о в и л : ООО «Феникс» (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 121324,50 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 6 декабря 2022 года первый заместитель министра образования, науки и молодежной политики Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.15.3
У С Т А Н О В И Л: ООО "Каршеринг Руссия" обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 155 699, 32 руб., неустойки в размере 1868,39 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 351, 00 руб.
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО4 о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности в качестве контролирующих лиц должника ООО «Гарантъ-Строй», исключенного из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо и взыскании с ответчиков солидарно денежных средств в размере 1 309
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> на основании индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении ответчика по адресу: <адрес>, Невский проспект, <адрес>, истец заключил договор о выпуске карты ЕКП - «Карта Санктпетербуржца», где в разделе «иные
установил: Приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в том, что ФИО1 организовал совершение ФИО2 хищения чужого имущества путем обмана и руководил его исполнением.
у с т а н о в и л а: постановлением главного государственного инспектора труда отдела федерального государственного контроля (надзора) в сфере охраны труда Государственной инспекции труда в Амурской области ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ№, оставленного без изменения решением руководителя государственной
УСТАНОВИЛ: ООО «Пансионат Парк» (далее также - административный истец, общество) обратилось в Самарский областной суд с административным иском, в котором просит признать недействующими со дня принятия:
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Лескенского района Кабардино-Балкарской Республики от 02.06.2015 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
установил: постановлением заместителя министра финансов Астраханской области №18/МФ/2023 от 14 июня 2023 года ФИО1 управление по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань» признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению по вопросам семьи, опеки и попечительства администрации городского округа «Город Архангельск» (далее - орган опеки) о признании заключения незаконным, возложении обязанности выдать заключение о возможности быть
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском с учетом уточнения требований, указывая, что в марте 2022 года он обратился к ООО «Новая Палитра» с вопросом о нанесении декоративных покрытий из микроцемента в помещениях его <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он оплатил на условиях
