У С Т А Н О В И Л: В производство Находкинского городского суда <адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.303 УК РФ; ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Управляющая компания Продолжение» (далее - ООО «УК Продолжение») о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить действия.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут по адресу: <адрес>, 6 км а/д Верхние Муллы - Нестюково, в рамках федерального государственного контроля (надзора) на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве, регламентированном Постановлением
УСТАНОВИЛ: 27.08.2020 Красноселькупским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа постановлено решение, которым удовлетворен указанный иск Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора. На Администрацию муниципального образования село Красноселькуп возложена обязанность в срок до 01.01.2023
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что он на основании трудового договора № от <дата> был принят на работу в ООО Монтажно-наладочное управление № 1 Корпорации Акционерной Компании «Электросевкавмонтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на должность инженера 3
установила: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности, присужденной решением Свердловского районного суда города Перми по гражданскому делу № **/2020 в размере 1012787,28 руб.; неустойки в размере 1 % от суммы 129512,44 руб., начиная с 16.08.2022 по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – ОПФР по <адрес>, в котором с учетом уточнения просит обязать ответчика включить в стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Родина» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ (том 1 л.д. 246-248), просила:
у с т а н о в и л: Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, поступило в Находкинский городской суд Приморского края для рассмотрения по существу 18.07.2023.
установил: Истец ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование иска следующее. (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО8 и ФИО3 был зарегистрирован брак (свидетельство I-TH (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), актовая запись (№)).
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры <данные изъяты> и просил: признать незаконными действия по выдаче индивидуальному предпринимателю ФИО1 разрешений на осуществление деятельности легкового такси на территории
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в Азовский городской суд с требованием к ответчику ГК «Российские автомобильные дороги» о признании изъятым земельного участка для государственных нужд, взыскании компенсации за изъятый земельный участок. Согласно требований ФИО7 указывает на то, что ему принадлежит на
УСТАНОВИЛА: Административный истец М.Д.А обратился в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Якшур-Бодьинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, которым просит
УСТАНОВИЛ: Российский Степан ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата изъята> между Российским С.А. и ФИО1 заключен договор займа на сумму 3 800 000 рублей на срок до <дата изъята>. Сумма займа была передана
УСТАНОВИЛА: ООО «ТЛК «Арсенал» (далее также истец, общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возложении на ответчика обязанности возвратить автомобиль.
установил: ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 09.08.2023, которым он признан виновным в
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Ростовской области и Республике Калмыкия от 7 марта 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Подольский городской суд с административным иском к Отделу по вопросам миграции УМВД России по г.о. Подольск, ГУ МВД России по <адрес>, Красносельскому высшему военному училищу имени генерала армии ФИО4, в котором просит: признать незаконным отказ в выдаче
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Форсаж» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указали, что на основании заключенного с ООО «СОСНЫ 20-22» договора цессии от 27 ноября 2019 г. к ним перешли права и обязанности участника долевого строительства по договору
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 31.05.2023 года протокол № от 21.04.2023 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.8.28.1 Кодекса РФ об АП, в отношении ООО «СОЦ ГРАУ МАРКЕТ» со всеми
установил: ФИО2 обратилась в Анапский городской суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО3 по адресу: <адрес>
установил: Решением Люберецкого городского суда Московской области от 26.08.2021 исковые требования удовлетворены, сделка от 11.02.2019 по передаче гаражного бокса, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, от ФИО2ФИО5 признана недействительной, признаны
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ "Угрешская 30" о возложении на ТСЖ «Угрешская,30» обязанности ознакомить ФИО1 с актом ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета, зав. <данные изъяты>.
установил: ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением о раздел жилого дома расположенного по адресу <адрес> состоящего на кадастровом учете под номером 09:04:0101237:59 на два разных объекта в виде жилого дома площадью 62, 5 кв.м. 1910 года постройки и жилого дома площадью 126,0 кв.м. 1996
