У С Т А Н О В И Л: Решением Мотыгинского поселкового Совета депутатов Мотыгинского района Красноярского края от 17 мая 2023 года № 06-109 «Об утверждении Положения о порядке проведения конкурса по отбору кандидатур на должность главы поселка Мотыгино» (далее – Решение от 17 мая 2023 года № 06-109)
установил: Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №).Объектом долевого строительства является однокомнатная квартира площадью <данные изъяты> кв. м., с условным № в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по договору купли – продажи недвижимости с использованием заемных средств № (№) от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор купли - продажи недвижимости) в сумме 100 000,00 руб., обратить взыскание на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа в обоснование которого указал, что 13 мая 1965 г. отцом заявителя, ФИО2, было приобретено домовладение у ФИО3, состоявшее из жилого саманного дома, жилой площадью 46,9 кв.м., и
установила: Общество с ограниченной ответственностью "Проект-3" обратилось в суд с данным иском, указав на то, что апелляционным постановлением Арбитражного Апелляционного суда от 01.10.2022 по делу А32-34039/2021 иск ООО "Проект-3" был удовлетворен, истребовано из чужого
у с т а н о в и л а: Матисова М. В. обратилась в суд с иском о признании незаконным решения внеочередного собрания в форме очно-заочного голосования с 02.07.2022 года по 21.07.2022 года, оформленного протоколом от 23.07.2022 года; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300
УСТАНОВИЛ: Приговором ФИО1 признана виновной в совершении лицом, занимающим должность главы органа местного самоуправления, действий, явно выходящих за пределы её полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, а также охраняемых законом интересов
УСТАНОВИЛА: обжалуемым постановлением суда установлено, что ФИО1, являясь директором <данные изъяты> выполняя управленческие функции в коммерческой организации, злоупотребил своими полномочиями, то есть использовал их вопреки законным интересам указанной организации и в целях извлечения выгод
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (Далее по тексту – ПАО «Россети Сибирь») о защите прав потребителя, в котором с учетом уточнений просил: обязать ПАО «Россети Сибирь» исполнить договор технологического присоединения от 07.02.2022 года в
УСТАНОВИЛ: АО «СОГАЗ» обратилось в Зеленогорский городской суд с иском ФИО1 и просит расторгнуть договор страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате страховой премии в размере 2 548,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 400 руб.
УСТАНОВИЛ: Т.Т.И обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО (далее по тексту – ООО «Спецстройсервис») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА"ПОЧТА РОССИИ" (АО "ПОЧТА РОССИИ") в его пользу компенсацию морального вреда - 30 000 руб., штраф – 50 % от присужденной суммы, почтовые расходы – 478,34 руб. В
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть плюс» (далее – ООО «Теплосеть плюс») обратилось в суд с иском к О.С.Х. о взыскании задолженности и убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения, указав, что ООО «Теплосеть плюс» является
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к ГУФССП по МО, судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области, МИФНС России № 10 по Московской области, Федеральному казначейству по Московской области Орехово-зуевское отделение с иском о возмещении убытков, причиненных в
Установил: И.о. прокурора Ибресинского района Чувашской Республики в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Отделу образования администрации Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики о возложении обязанности разработать и принять
У С Т А Н О В И Л: УФНС России по (адрес) обратилась в суд к ФИО с указанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик является налогоплательщиком и обязана была предоставить налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ в сроки, установленные ст. 229 НК РФ, до (дата). Ответчик в
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае №25/6-1-23-ИЗ/12-13708-И/173 от 3 мая 2023 года АО «Южморрыбфлот» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ с
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании денежных средств в сумме 334495 рублей, пени за период с 10.06.2022 по 01.06.2023 года в сумме 51347 рублей 26 копеек, пени со 02.06.2023 года из расчета двойной ключевой ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты долга от суммы
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к военной прокуратуре – войсковой части 90935 (107 военная прокуратура гарнизона), Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, в котором просит взыскать за счет бюджета Российской Федерации затраты
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Николо-Березовского поселкового совета №в от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен земельный участок площадью 0,15 га, находящийся по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается
установил: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы недоимки. Уточнив требования, просит взыскать с административного ответчика недоимку в размере 89713,90 руб., в том числе:
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском, с учетом дополнений к нему (л.д.129) к Управлению Судебного департамента в Тюменской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе выплаты и не перечислении вознаграждения адвоката в размере 73 429,34 рублей, возложении
у с т а н о в и л : В суд обратилась ФИО1 с иском к ООО «Калинка девелопмент» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указывая, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата> Между ООО «Калинка
у с т а н о в и л: постановлением прокурора г. Мичуринска Тамбовской области от 04 мая 2023 года в отношении ведущего специалиста контрактной службы ФГБОУ ВО «Мичуринский ГАО» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.29.3 КоАП РФ. Данное постановление и
установил: Администрация Щучанского муниципального округа Курганской области обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с административным иском к начальнику ОД МО МВД России «Щучанский» ФИО1, МО МВД России «Щучанский», УМВД России по Курганской области о признании незаконным
