установила: решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 25.04.2014 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 решение суда оставлено без изменения.
установил: решением от 19.09.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2014, исковые требования удовлетворены в части. С общества «Олтэр» в бюджет города Москвы взыскан
установил: решением суда первой инстанции от 20.08.2014, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 и Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 05.05.2014, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, товарищество указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
установил: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 03.12.2014, производство по делу прекращено.
установил: определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.02.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 84 038 543
установил: определением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.02.2014 применены последствия недействительности договоров дарения от 17.08.2011 в виде взыскания с граждан ФИО7, ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО5 в пользу должника по 122 890 рублей 68 копеек с каждого, обязания гражданки ФИО8
установил: решением суда первой инстанции от 29.05.2014, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 и Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2014, первоначально заявленный иск удовлетворен. В удовлетворении встречного иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 02.06.2014, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 и Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2015, исковые требования удовлетворены.
установил: ООО «Городской дворец культуры» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исками к Администрации города Белгорода о признании права собственности на имущество (согласно перечня) и к МБУК «Городской творческо-методический центр по организации досуга населения» об истребовании из
установила: решением суда первой инстанции от 18.08.2014 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 решение суда оставлено без изменения.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2014 исковое требование удовлетворено. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 (в редакции дополнительного соглашения от 17.09.2014), оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского
установила: акционерное общество «Нью Холланд Констракшн Макинри» (New Holland Construction Machinery S.P.A.) (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением:
установила: решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.02.2014 исковые требования удовлетворены в части обязания общества «НордОйл» заключить с обществом «СП-Бетон» договор на условиях проекта договора от 16.10.2013 № 16/10 с учетом дополнительно согласованных сторонами условий, а
установил: заявитель кассационной жалобы обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины сложным имущественным положением, подтверждая отсутствие денежных средств на счетах, справку налогового органа о принадлежности которых прилагает, справками обслуживающих банков.
установила: решением суда первой инстанции от 19.02.2014 заявленное требование удовлетворено частично. Суд обязал налоговый орган начислить и уплатить обществу проценты за нарушение срока возврата излишне взысканного налога на добавленную стоимость в размере 43 462 рублей 33 копеек, в
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.04.2014, оставленном без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 в удовлетворении заявления отказано.
установил: Арбитражный суд Ставропольского края решением от 05.05.2014 признал решение общего собрания участников ООО «Айсберг», оформленное протоколом от 05.03.2011 № 1, недействительным.
установил: ФГУП «Канал имени Москвы» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению ФКП Росреестра в лице филиала по Московской области с требованиями снять с кадастрового учета следующие земельные участки: земельный участок с
установил: решением суда первой инстанции от 17.04.2014, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2014, исковые требования удовлетворены частично. В удовлетворении требования о
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2014 производство по делу в части взыскания 1 363 092 рублей 25 копеек задолженности по названному договору прекращено в связи с отказом истца от иска на эту сумму, с ответчика в пользу истца взысканы 5
установил: В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
установил: решением суда первой инстанции от 09.09.2013, оставленным без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2014, иск удовлетворен.
установил: решением суда первой инстанции от 23.05.2014 иск удовлетворен в части взыскания с предпринимателя 23 029 125, 34 руб. убытков, 15 851 502, 98 руб. пеней.
установил: последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, вступившее в законную силу 24.10.2014.
