УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «КрымЖилСервис» ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к неограниченному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности за невыполнение обязательств по договору управления.
УСТАНОВИЛ: СДС, в лице представителя ГСБ, действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском к ХХХ, ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области, ООО «Приморский завод «Европласт», в его обоснование указав следующее.
УСТАНОВИЛ: истец обратился с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указав, что между ООО «Строительное оборудование Казань» и ООО «Инвестиционный кооператив Югинвестстрой» заключены договор аренды №---А от --.--.---- г. и договор поставки № №-- от --.--.---- г..
у с т а н о в и л а: ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Протоколом общего собрания членов СНТ «Локомотив-82» от <Дата> решено утвердить председателем товарищества ФИО7, утвердить приходно-кассовую смету, отчет ревизионной
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева» (Самарский университет им. Королева), в котором просила взыскать с
УСТАНОВИЛ: Решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 08 сентября 2022 года исковые требования ФИО2 к АО «РТК» о взыскании суммы, оплаченной за товар были удовлетворены частично.
установил: Межрайонная ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами: налог в размере 3 276 629 рублей, пеня в размере 83
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в сумме 400 000 руб.. В обоснование своего требования указал, что 01.03.2015г. ответчик получила от него по расписке 500 000 руб. за продажу домиков для отдыха, за домик лит. «Л» - 100 000 руб., за домик литер «М» 400 000 руб..
УСТАНОВИЛА: Истец Межрайонная ИФНС России № 1 по Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: прокурор Нововятского района г. Кирова обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать бесхозяйным и обратить в доход государства следующее имущество: 1 жесткий диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 6 системных блоков и 6 жестких дисков, изъятых
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 9 570 300 руб., процентов в размере 7779, 14 руб., а также процентов с 13.11.2020г. по день исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 56090 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Центр развития предпринимательства+» о расторжении договора купли-продажи (с рассрочкой платежа), возврата произведенной оплаты, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, процентов, штрафа и судебных
у с т а н о в и л а: ФИО6 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО7 о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что между ним и ответчиком 21 ноября 2020 года был заключен договор
У С Т А Н О В И Л А: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору. В обосновании требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор на установку и эксплуатацию рекламных конструкций № <...>. Истец оказал услуги по договору- произвел печать,
УСТАНОВИЛ: ФИО10, ФИО11 обратились в суд с иском к ФИО12, ФИО2, ФИО13, Администрации Камышловского городского округа об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков.
установил: ФИО1 признан виновным и осужден за уклонение от уплаты налогов за период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2016 года, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в особо крупном размере.
установила: Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту – ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к Голицыной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ФИО4, ФИО1 обратились в суд с заявлением, в котором просили применить обеспечительные меры в виде запрета территориальному Управлению Росимущества по <адрес изъят> заключать договоры продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, в порядке принудительного
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к ПАО «Мегафон», истец ФИО1 просил признать его трудовые права нарушенными, взыскать с ответчика ПАО «Мегафон» компенсацию морального вреда в размере 300 000руб., судебные расходы на печатную бумагу А4 в размере 400руб., обязать ответчика рассчитать и выплатить в
установила: решением совета депутатов муниципального образования «Город Пикалево» Бокситогорского муниципального района Ленинградской области от 28 февраля 2013г. №13 (далее - Решение № 13), опубликованным в издании «Рабочее слово» № 9, 7 марта 2013г., утверждена Методика определения величины
У С Т А Н О В И Л: ФИО7.И.Г. обратился в суд с иском (с учетом уточнения от 19.04.2023) к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании договоров дарения жилого дома недействительными, применения последствий недействительности сделок, раздела совместно нажитого имущества, признания права собственности на 1\2 долю в
установила: ФИО обратился в суд с иском к ИП ФИО о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что 24.10.2021 между сторонами по делу были заключены: Договор подряда (на изготовление мебели) № 3144, Договор подряда (на изготовление кухонной мебели) № 3144, дополнительное соглашение №
установил: муниципальное учреждение комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области, действующее в интересах муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области, обратилось в суд с
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных исковых требований указано, что между истцом и ФИО12. заключен кредитный договор Номер изъят от Дата изъята на сумму 327 000 руб., на срок 84 месяца, под (данные изъяты) годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с
у с т а н о в и л а: ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Б., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной линии №LT_3000_553748 от 20 апреля 2013 года в размере 54 756 рублей 44 копейки, а также уплаченную государственную пошлину в
