установил: ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Изумруд» (далее-ТСЖ «Изумруд»), ликвидатору ТСЖ «Изумруд» ФИО4 о возмещении ущерба.
УСТАНОВИЛ: 20 октября 2023 года истец Управление Федеральной налоговой службы России по Калужской области (далее – УФНС России по Калужской области) обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать неправомерно возвращенный налог на доходы физических лиц за 2012-2015 и 2021 годы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации г. Нижнего Новгорода, администрации Автозаводского района г. Нижнего Новгорода, ООО «СТРОЙИНВЕСТГРУПП-НН», ФИО2, ООО «ВторРесурс» о взыскании денежных средств и судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей», действуя в интересах ФИО1, обратилось в суд с иском к ООО «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что истец по вкладу от 04.12.2017 года передал КБ «Канский» ООО денежные средства в сумме 1 000 000 руб. со сроком возврата до 04.01.2019 года под 7,75% годовых. По истечении
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Своя колокольня», мотивируя тем, что 06.10.2020 в сетевом издании «Своя колокольня» на сайте в сети «Интернет» SVOYAKOLOKOLNYA.RU на странице с адресом: https://svoyakolokolnya.ru/arkhiv/15586-na-artjoma-korlyukova-vozbuzhdeno-delo
установил: общество с ограниченной ответственностью «Собственник» (далее – ООО «Собственник») обратилось в суд с иском к ФИО3, указав, что обществу на праве собственности принадлежит автомобиль VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак <номер обезличен>. 13.10.2021 в 18.20 час. по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась суд с иском к Управлению федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области о возложении обязанности о прекращении ограничения (обременение) ипотеки в силу закона и погашении регистрационной запис об ипотеке на 1/3
установил: ГБУ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 4 ноября 2022г. в 21:15 по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством КАМАЗ 6520-43, государственный регистрационный знак
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения перед бюджетом в сумме 182500 рублей.
установил: Постановлением Республиканской тарифной службы Республики Дагестан (далее – РСТ РД) от 26.12.2014 г. № 140 (далее – постановление от 26.12.2014 г. № 140) «Об утверждении долгосрочных параметров регулирования для территориальных сетевых организаций, в отношении которых тарифы на услуги по
установила: акционерное общество «Газпром газораспределение Краснодар» (далее по тексту - АО «Газпром газораспределения Краснодар») обратилось в суд с иском к (ФИО)1, (ФИО)1 о возмещении ущерба.
у с т а н о в и л а: ФИО2, обратившись в суд с иском к ФИО1, и уточнив исковые требования, просила: - признать несоответствующими действительности, недостоверными, порочащими ее честь и деловую репутацию:
у с т а н о в и л а: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 604 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 243 руб.
установила: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик в 2016 обратился к истцу с заявкой на участие в конкурсе на получение гранта на создание КФХ и
у с т а н о в и л а: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Орсо Групп» (далее - ООО «СЗ «Орсо групп»), с учетом уточнений просили взыскать с ответчика ущерб в размере 974471, 61 рублей, расходов на оценку в
УСТАНОВИЛ: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к Дисс ФИО11 о взыскании неосновательно полученных сумм,, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Дисс ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в ОПФР по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит признать все (без исключения) имущество, находившееся в жилом помещении по адресу: <адрес>, имеющем кадастровый №, на момент вскрытия данной квартиры ДД.ММ.ГГГГФИО2, принадлежащим ему на основании права личной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором с учетом уточнения исковых требований просила суд взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры 56 270 рублей - в качестве возмещение имущественного вреда, 4
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к руководителю администрации Губернатора Пермского края ФИО3 , администрации Губернатора Пермского края, Губернатору Пермского края ФИО4 о признании незаконными действий, ответа, взыскании морального вреда, судебных
установил: представитель истца АО «АльфаСтрахование» - ООО «Долговые Инвестиции» по доверенности ФИО2 обратилась в Курганинский районный суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по
у с т а н о в и л а: обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 указал, что между ним, ФИО6 и ООО «Эко плюс» был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого им должна была быть передана 1-комнатная квартира, общей проектной
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тинькофф Страхование»(далее АО «Тинькофф Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба порядке регресса, указав, что ... произошел наезд автомобилем марки ВАЗ, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, на имущество
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО АКБ «Металлинвестбанк» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами осуществляются потребительские правоотношения на основании договора банковского счета от 24.10.2022. 24.01.2023 на номер телефона
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование своих требований указывая, что Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ, именуемое в дальнейшем «Организатор торгов», в лице заместителя руководителя ФИО2,
