установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Агроладасервис», обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр Плюс», ФИО2 о возложении обязанности внести сведения в электронный ПТС, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 в счет возмещения расходов, понесенных работодателем, 250 руб., государственной пошлины в размере 400 руб. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу<адрес>, водитель
установила: ФИО1 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в котором просят взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 464 315 руб., в пользу ФИО5 денежные средства в размере 1 492 255 руб. в качестве неосновательного обогащения.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «Почта Банк» о признании факта прекращения трудовых отношений и взыскании морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Табыш»(далее ООО «Табыш») о взыскании компенсации морального вреда в связи с продажей продуктов питания ненадлежащего качества, в обоснование указав, что ... в магазине «Табыш», расположенном по адресу: ...,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Дом» по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ около дома (.....) на автомобиль истца (...), государственный регистрационный знак (...), упала ветка дерева, в результате чего автомобиль получил повреждения. По данному факту в ОМВД России по
УСТАНОВИЛА: МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» обратилось к ФИО2 с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование, что по сведениям из
УСТАНОВИЛ: Комитет социальной защиты Администрации ... обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Комитета социальной защиты администраций города Новокузнецка излишне полученную сумму государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании
установил: истец ФИО1 ФИО9 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что приговором Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ истец был признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Роспотребнадзора по Ярославской области, в котором просит: 1. Признать приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О взыскании» незаконным и его отмене;
установил: Конкурсный управляющий ООО «ИНТРАФОРМ» П. Е.А. обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 58 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 175,56 руб.
установил: ОМВД России по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО2 проходили службу в ОМВД России по <адрес>. ФИО3 уволен из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30
УСТАНОВИЛ: военный прокурор 310 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Пограничного управления ФСБ России по восточному арктическому району к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбопромышленная корпорация «Петропавловская-2»
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору газоснабжения, в обоснование иска указав, что между ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» и ФИО1 заключен публичный договор газоснабжения, условия которого опубликованы в газете «Советская
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (далее по тексту - Управление Роспотребнадзора) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Атлас» (далее по тексту - ООО
УСТАНОВИЛ: Рогатых М.М обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование требований, что ** ** ** ответчик получила от неё 200 000 рублей без какого-либо предусмотренного законом или
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кари» (далее – ООО «Кари») о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 700 руб., неустойки в размере 700 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб., судебных расходов на оплату юридических
У С Т А Н О В И Л А: Соколова С.А. обратилась в суд с исковыми требованиями о защите трудовых прав. В обоснование исков указано, что истец работает в должности заведующий делопроизводством в войсковой части 59313-2 с 01.12.2022. Приказом № 32 от 23.03.2023 с ней расторгнут трудовой договор по
у с т а н о в и л: ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в Лабытнангский городской суд ЯНАО с иском к АО «Почта России» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда за нарушение контрольных сроков пересылки в размере 7 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО “Трест Инженерные системы и технологии” обратилось в суд с иском к ФИО1 о безвозмездном устранении продавцом в разумный срок недостатков переданного по договору товара.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании суммы задатка в двойном размере 100 000 руб. 00 коп., судебных расходов. В обоснование иска указала, что стороны намеревались в будущем заключить договор купли- продажи квартиры по адресу: <адрес>, в связи с чем истец передала ФИО3
установил: истцы ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование иска указали, что 08.10.2022 около 05:00 утра на земельном участке № 88 по адресу: (место расположения обезличено), СТС «Весна», (место расположения обезличено),, принадлежащем
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба в результате ДТП. В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.25 часов на прилегающей территории в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Сузуки SX4, госномер <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в суд с иском, указыв, что является единственным наследником по завещанию после смерти ФИО, ... года рождения, умершего ... в ....
