установил: ЗАО «Алга» обратилось в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить по состоянию на 01.01.2022 года кадастровую стоимость следующих объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости:
у с т а н о в и л а: истцы обратились с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО42., просят: взыскать с ИП ФИО43. в пользу ФИО44 в счет компенсации затрат за изменение вида разрешенного использования земельного участка денежные средства в размере 165 922,20 руб., неустойку за период с
установила: Финансовый управляющий ФИО6 ФИО7 обратилась в суд с иском к ИП ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ФИО6 введена процедура реализации
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «ВТБ Банк» о признании сделки о выдаче чековой книжки недействительной, взыскании ущерба, в обоснование заявленных требований, указав следующее.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Башкиравтодор» о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты><данные изъяты> Башкортостан водитель ФИО7, управляя грузовым рефрижератором марки <данные изъяты> допустил наезд
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя его следующим. ДД.ММ.ГГГГ приговором Луховицкого районного суда <адрес>ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Таврическая производственная компания», третье лицо ООО «Рузбыт» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, убытков, неустойки, мотивируя свои требования следующим.
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику государственному бюджетному учреждению Пермского края «Пермский краевой многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее по тексту – МФЦ) о взыскании убытков в размере 55 087 руб., компенсации
установила: ссылаясь на ненадлежащее исполнение страховщиком обязательств по договору ОСАГО, ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», общество), обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное управление» (далее – ООО «Дорожное
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с названными требованиями к ООО «Торговый Дом Терминал» полагая, что ответчиком не исполнена обязанность по возмещению ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ООО «Натура Сиберика» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Требования мотивированы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая пассажирская компания» (далее сокращенное наименование - ООО «ППК»), ИП ФИО3 о признании факта нарушения, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «МАКС» (в редакции уточненного искового заявления от 15.08.2023 том 2 л.д. 126-130) о взыскании страхового возмещения за некачественный ремонт в размере 167972 руб. (460500-164227), неустойки за нарушение оказания услуги потребителю за период с
УСТАНОВИЛ: ООО «Юридическое агентство ВИП–К» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №3100-NN3/00107 от 17 апреля 2013 года по состоянию на 25 октября 2018 года в размере 148 735 рублей 67 копеек, из которых: 89 261 рубль 99 копеек –
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, в котором с учетом уточнений требований, просил признать сведения, распространенные ФИО4, ФИО2, ФИО3 на общем собрании товарищества собственников недвижимости (далее - ТСН) «Рулон», а именно: «по прибору учета в конце 21 года на доме
УСТАНОВИЛ: ООО «МДМ» обратилось в суд с иском к О.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по вине работника. В обоснование исковых требований истец указал, что О.А., работал у истца в должности водителя в период с дата по дата, что подтверждается трудовым договором
установила: СНТ «Танаис» (правопреемник ПСК «Танаис») обратилось с иском к П.М.АБ. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что ответчик, являясь собственником земельного участка расположенного в границах СНТ «Танаис», но не оплачивает денежные средства на содержание и
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о защите прав потребителя, взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 9 сентября 2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор, по которому ответчик обязался установить приточно-вытяжную вентиляцию в подвале ее дачного
установил: Приказом департамента регулирования тарифов Ярославской области от 20.12.2022 № 431-ж/д «Об установлении экономически обоснованного уровня тарифа на услуги акционерного общества «Северная пригородная пассажирская компания» на 2023 год» (далее - Приказ № 431-ж/д) установлен экономически
У С Т А Н О В И Л: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее ГКУ ВО «МФЦ»), специалисту отдела по работе с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями
установил: Истец обратился в суд с названным иском к ответчику и просит с учетом уточнений взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 94 929,03 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 8 000 руб., расходы на отправку телеграммы в
у с т а н о в и л а: (ФИО)3, (ФИО)2 обратились в суд с исковыми требованиями к Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконным перерасчета графика платежей по кредитному договору, произведенный после внесения суммы частичного досрочного погашения задолженности в размере <данные изъяты> рубля,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением с требованиями о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, почтовых расходов в размере 1469 рублей 14 копеек, расходов на копирование документов в размере 1500 рублей, расходов на юридические услуги в
УСТАНОВИЛА: заместитель Читинского транспортного прокурора обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что приговором Черновского районного суда города Читы от 13 декабря 2021 года по уголовному делу № 1-8/2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 226.1
