установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее – РСА) в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсационную выплату 158 400 руб., штраф, неустойку 365 904 руб., судебные расходы.
установила: ФИО2 А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Махачкала» и МБУ «Махачкала-1» о возмещении материального ущерба.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УСД во Владимирской области, Судебному Департаменту при Верховном суде Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Владимирской области, МВД России, УМВД России по Владимирской области о взыскании компенсации морального
установил: акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 09.12.2021 № У – 21 – 146899\5010-013 по обращению потребителя финансовой услуги. Указывая что, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 января
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее - ООО «Альянс»), Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Специализированная служба Санкт-Петербурга по вопросам
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о расторжении договора найма жилого помещения, выселении. Требования мотивировал тем, что он является собственником спорного жилого помещения, в котором зарегистрированы: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Регистрация граждан произведена
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата, в результате падения снежной массы с крыши дома, расположенного по адресу: <адрес>, было повреждено транспортное средство «MITSUBISHI MIRAGE», принадлежащее истцу на праве собственности.
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений, просил взыскать в его пользу неосновательное обогащение в размере 1 774 967 руб., истребовать из незаконного владения ответчика имущество.
установила: ФИО1 обратился с иском (с учетом уточнений заявленных исковых требований) к обществу с ограниченной ответственностью «Метро Кэш энд Керри» о взыскании убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества в размере 3373 рубля 19 копеек, компенсации морального вреда в
установила: в марте 2021 года акционерное общество Банк «Национальный стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в котором с учетом уточненного иска просил:
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного заливом , общей площадью 31,8 кв. м., на 4-м этаже, расположенной по адресу: ., а также возместить расходы на проведение независимой оценки в размере
У С Т А Н О В И Л: ГКУ Центр занятости населения обратилось в суд с иском к 1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца незаконно полученные денежные средства в размере
У С Т А Н О В И Л Истец обратился к мировому судье с указанным иском к ответчикам, в обосновании иска указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения и задолженность за период с апреля 2020- июнь 2020, январь 2021 года задолженность за потребленную электрическую энергию
УСТАНОВИЛ: Карачаево-Черкесский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры с учетом уточнения исковых требований обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Норд-Авиа», ООО «СНК», ООО «Гранд Скай Сервис» о запрете деятельности, связанной с эксплуатацией вертолета
УСТАНОВИЛ: ПАО "Красноярскэнергосбыт" обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 673 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд признать право собственности ПАО «Барк Уралсиб» на грузовой самосвал <данные изъяты>; изъять у гражданина ФИО1 транспортное средство: грузовой самосвал <данные
установил: ИФНС России по городу Иваново обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику по тем основаниям, что мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района города Иваново 31.08.2021 было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по страховым
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указал, Приговором Волжского городского суда адрес от дата ФИО1 (дата г.р.), был признан виновным в
установил Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810163211015449117 от 15 октября 2021 года ООО «Солнечный ветер» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МБУК «Централизованная библиотечная система г. Канска» о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. в <адрес>, напротив
у с т а н о в и л а: АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии за период с 1 июня 2020 года по 1 августа 2020 года в размере 430 827 руб. 19 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 508 руб.
установил: Муниципальное бюджетное учреждение Автомобильное транспортное хозяйство» обратилось в Бековский районный суд Пензенской области с иском к ФИО1 о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, указав, что транспортное средство ВАЗ 21099
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Омутнинской районной организации общественной организации «Кировское областное общество охотников и рыболовов» (далее также Омутнинская РООиР, Омутнинская РООО КОООиР, организация), указав в его основании, что 14.10.2021 он купил разрешение на добычу пушных
у с т а н о в и л а: истец ФИО3 обратилась с требованиями к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование сослалась, что 27.04.2021 в 12.40 по адресу [адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием шести транспортных средств. Среди прочих в ДТП
УСТАНОВИЛА: Прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации МО «Чемальский район» о признании незаконным бездействия администрации МО «Чемальский район» выразившееся в не размещении в единой информационной системе на официальном сайте
