У С Т А Н О В И Л А: Ширшова А.П. обратилась в суд с иском к ООО УК «Балтийский», АО «Новосибирскэнергосбыт», Государственной жилищной инспекции Новосибирской области, просила:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее - ПАО«Камчатскэнерго») о возложении обязанности исполнить обязательства по договору от 24 октября 2019 года № ОТП-19-00601 об осуществлении технологического присоединения
у с т а н о в и л а: АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии за период с 1 июня 2020 года по 1 августа 2020 года в размере 430 827 руб. 19 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 508 руб.
У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (ОПФ РФ по <адрес>) обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 вследствие его проживания на
У С Т А Н О В И Л КУМИ и ЗО МГП обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что по результатам проверки, проведенной Контрольно-счетной палатой Челябинской области в период с 20.09.2021 года по 30.10.2021 года было выявлено,
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к Управлению федеральной службы Государственной регистрации Кадастра и картографии по Московской области, ФИО3, ФИО4 мотивируя тем, что истцам на основании договора передачи жилого помещения в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГ
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений, просил взыскать в его пользу неосновательное обогащение в размере 1 774 967 руб., истребовать из незаконного владения ответчика имущество.
установила: ФИО1 обратился с иском (с учетом уточнений заявленных исковых требований) к обществу с ограниченной ответственностью «Метро Кэш энд Керри» о взыскании убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества в размере 3373 рубля 19 копеек, компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (далее по тексту - МУП «Водоканал») и, с учетом уточнений (т. 1 л.д. 81, т. 2 л.д. 208) просил:
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата, в результате падения снежной массы с крыши дома, расположенного по адресу: <адрес>, было повреждено транспортное средство «MITSUBISHI MIRAGE», принадлежащее истцу на праве собственности.
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, умершей 27.12.2020 г. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04.05.2012 г. в размере 434 265,66 руб., судебных расходов по оплате государственной
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сыктывдинская тепловая компания» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 04.12.2018 между сторонами заключен договор на холодное водоснабжение №292, по которому ответчик обязался поставлять холодную (питьевую) воду, а истец
установил: Муниципальное бюджетное учреждение Автомобильное транспортное хозяйство» обратилось в Бековский районный суд Пензенской области с иском к ФИО1 о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, указав, что транспортное средство ВАЗ 21099
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее - ООО «Альянс»), Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Специализированная служба Санкт-Петербурга по вопросам
установила: Прокурор Жарковского района Тверской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования Жарковский район Тверской области к главе Жарковского района Тверской области ФИО3 о признании незаконным распоряжения в части осуществления
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК-Эделис» (далее ООО «ТК-Эделис») о защите прав потребителей, взыскании ущерба за утраченный груз в размере 872400 рублей, уплаченной за погрузку сумму в размере 2000 рублей, уплаченной сумму по договору в
у с т а н о в и л: <дата> постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на основании ч.3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхюридическому лицу ЗАО «Тандер» назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ 07.04.2022 в 15 час. 00 мин. в ходе проведения административного расследования, установлено что ФИО3, являясь директором ООО «Люкс», 14.05.2021 допустил гражданина Республики Таджикистан ФИО6, ... к трудовой деятельности с нарушением миграционного законодательства, в частности гражданин
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Омутнинской районной организации общественной организации «Кировское областное общество охотников и рыболовов» (далее также Омутнинская РООиР, Омутнинская РООО КОООиР, организация), указав в его основании, что 14.10.2021 он купил разрешение на добычу пушных
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила включить в наследственную массу ФИО1, умершей <дата>, долг в размере суммы неосновательного обогащения 1475393 руб., взыскать неосновательное обогащение в размере 1475393 руб., проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований указано, что <ДАТА> между сторонами был заключен договор подряда. В соответствии с условиями указанного договора ИП ФИО2 (подрядчик) обязался выполнить
установил: комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Красноармейского муниципального района (далее по тексту- КУИиЗО) обратилось в суд с иском, с учетом изменений, к ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 832,48
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд признать право собственности ПАО «Барк Уралсиб» на грузовой самосвал <данные изъяты>; изъять у гражданина ФИО1 транспортное средство: грузовой самосвал <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме 756309,88 руб. В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивала.
