УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований указано, что <ДАТА> между сторонами был заключен договор подряда. В соответствии с условиями указанного договора ИП ФИО2 (подрядчик) обязался выполнить
установила: ФИО2 А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Махачкала» и МБУ «Махачкала-1» о возмещении материального ущерба.
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12.12.2020 между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 444 900 руб., сроком возврата кредита - 12.12.2025, процентная ставка - 17,9% годовых, для приобретения автомобиля ФИО2 по договору
У С Т А Н О В И Л: МУП города Сочи «Водоканал» (далее по тексту – Предприятие) обратился в суд с иском к Антониу О.Г., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере платы за подключение к системам водоснабжения и(или) водоотведения в сумме 58288,15 руб., расходы
установил: Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит изменить решение У-21-31138/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ финансового уполномоченного ФИО3 по результатам обращения ФИО4, применив положения пункта 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, п. б ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» № –ФЗ, указав, что СПАО «Ингосстрах»
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми, Следственному отделу ОМВД России по г. Ухте о возмещении морального вреда в сумме 1000000 рублей и материального ущерба в размере 10000000 рублей. В
установил: Исполняющий обязанности прокурора Центрального района г.Тольятти обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО2, просил признать действия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., направленные на предоставление документа, удостоверяющего личность, совершенные с целью внесения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к отделу судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее - ОСП по ЦО г. Краснодара ГУ ФССП России по КК), Главному Управлению Федеральной службы
у с т а н о в и л а: Шартон Т.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Народная финансовая компания» о взыскании убытков, мотивируя тем, что решением Ленинского районного суда г.Костромы от 25.03.2021 г. с ООО «Народная финансовая компания» в ее пользу взыскана денежная сумма в размере <данные
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения .
У С Т А Н О В И Л: АО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к Шемякинскому ФИО . о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование требований, что "."..г. года в 02 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля
установил: ФИО3, ФИО4, действующая с согласия ФИО5, обратились к индивидуальному предпринимателю ФИО6 с иском о признании договора аренды незаключенным, взыскании неосновательного обогащения и понуждении освободить складское помещение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ИП ФИО6 был заключен
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Русводоканал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное подключение к централизованному холодному водоснабжению. В обоснование указал, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <...>. На данном
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении предварительного договора купли-продажи, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней – ФИО1 (покупатель) и ФИО3, действующим с согласия матери ФИО5 (продавец) был заключен предварительный договор купли-продажи.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Первомайский районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «ДРСК» филиал «Приморские электрические сети» о возложении обязанности по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств ФИО1 по адресу: <адрес>
установила: Ю.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ВЭР» (далее – АО «ВЭР») о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею подписано заявление о присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуг ПРЕМИУМ (карта № <...>) с ООО
УСТАНОВИЛА: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав, что 21.01.2021 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, Lexus, государственный регистрационный знак <...>, под
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Славянский дом» (далее – ООО «Славянский дом»), в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили: взыскать с ответчика в их пользу неустойку
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований было указано, что 12.08.2021 между ней и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ по ремонту крыши сарая, расположенного по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Городской информационно-расчётный центр» (далее по тексту также - Учреждение) обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 116 483 руб. 34 коп., указав в
установил: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является собственником нежилого
УСТАНОВИЛА: УФНС России по Республике Алтай обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 260000 рублей. В обоснование иска указано, что Управлением ФНС по Республике Алтай в рамках контроля правомерности предоставления физическим лицам имущественных налоговых
у с т а н о в и л Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк России о признании нарушением действующего законодательства по списанию денежных средств в размере .......... рублей, компенсации морального вреда в размере .......... рублей, обязании устранить допущенное нарушение,
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, аннулировании регистрационной записи.
