УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю и ФСИН России, указав, что осужден 30.01.2012г. Верховным судом республики Дагестан к пожизненному лишению свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. С 26.10.2017г. ФИО1 отбывает
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении предварительного договора купли-продажи, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней – ФИО1 (покупатель) и ФИО3, действующим с согласия матери ФИО5 (продавец) был заключен предварительный договор купли-продажи.
установил: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является собственником нежилого
установила: Ю.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ВЭР» (далее – АО «ВЭР») о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею подписано заявление о присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуг ПРЕМИУМ (карта № <...>) с ООО
УСТАНОВИЛ: АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании ущерба в порядке суброгации, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением ответчика, нарушившего Правила дорожного движения, в
УСТАНОВИЛА: З.А.В. обратился в суд с иском к ФГБУ «Опытная станция Снегири» о взыскании заработной платы. В обоснование требований указал, что в период с 09.01.2019 по 31.07.2020 на основании трудового договора №01 от 09.01.2019 он работал во ФГУП НЭХ «Снегири» РАН в должности заведующего
УСТАНОВИЛА: АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО25, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, август 2018 г., декабрь 2018 г., с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 312 520,27
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12.12.2020 между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 444 900 руб., сроком возврата кредита - 12.12.2025, процентная ставка - 17,9% годовых, для приобретения автомобиля ФИО2 по договору
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просит суд взыскать с последнего в свою пользу денежные средства в сумме 1 300 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 700 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец КГКУ УСЗН по городу Рубцовску и Рубцовскому району обратился в суд к ответчику ФИО1, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства (переплату субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг), за период с 01.08.2017 г. по 31.07.2021 г. в размере 54 793,73 руб.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, аннулировании регистрационной записи.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к Волетовой (ныне - Курячей) А.Ю. о возмещении материального ущерба, взыскании арендных платежей, неустойки. После неоднократного уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения .
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Невского района» (ООО «Жилкомсервис № 1 Невского района») о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате скачка напряжения в сети квартиры, в размере 81 383 руб., компенсации морального вреда
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Специализированный застройщик «Альфа», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в
установил: ФИО3, ФИО4, действующая с согласия ФИО5, обратились к индивидуальному предпринимателю ФИО6 с иском о признании договора аренды незаключенным, взыскании неосновательного обогащения и понуждении освободить складское помещение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ИП ФИО6 был заключен
УСТАНОВИЛА: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав, что 21.01.2021 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, Lexus, государственный регистрационный знак <...>, под
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований было указано, что 12.08.2021 между ней и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ по ремонту крыши сарая, расположенного по адресу: <адрес>,
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чучумаева и партнеры» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование денежными средствами, неустойки. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л а: Шартон Т.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Народная финансовая компания» о взыскании убытков, мотивируя тем, что решением Ленинского районного суда г.Костромы от 25.03.2021 г. с ООО «Народная финансовая компания» в ее пользу взыскана денежная сумма в размере <данные
У С Т А Н О В И Л: Комитет имущественных отношений города Мурманска обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за фактическое пользование землей (неосновательного обогащения), процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано,
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Славянский дом» (далее – ООО «Славянский дом»), в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили: взыскать с ответчика в их пользу неустойку
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Городской информационно-расчётный центр» (далее по тексту также - Учреждение) обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 116 483 руб. 34 коп., указав в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Исполняющий обязанности прокурора Центрального района г.Тольятти обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО2, просил признать действия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., направленные на предоставление документа, удостоверяющего личность, совершенные с целью внесения
