установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований просила взыскать с администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» убытки (упущенную выгоду) в размере 2246049 рублей 00 копеек, расходы по уплате
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с МВД Калуги через УФК России по компенсацию морального вреда и нравственных страданий в пользу ФИО1 в размере 50 000 рублей по факту умаления гражданских прав человека и гражданина Российской Федерации,
у с т а н о в и л: НО СК «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» обратился к мировому судье судебного участка № 8 Промышленного района города Ставрополя с исковым заявлениям к ФИО1, ФИО2, законному представителю несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 - ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 246005 руб. В обоснование иска указал, что он является собственником транспортного средства «», р/з ***, с участием которого 04.08.2021 произошло ДТП с автомобилем «», р/з ***,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 193 696 рублей, расходов на проведение экспертизы - 10000 рублей, за отправление телеграммы - 422,60 рубля, государственной пошлины в размере 5074 рубля.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилище» (далее – ООО «УК «Жилище») о возмещении материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО – Югре обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения 410 866,76 руб. Требования мотивированы тем, что 07.10.2020 ответчику, по ошибке истца, предоставлены средства материнского капитала в размере 440 866,78 руб. По
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и пеней, указав, что между ПАО «ТНС Энерго НН» и ФИО1 01.11.2015 года был заключен договор энергоснабжения [номер] на срок до 31.12.2015 г. Договор вступает в силу со
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГлавАвтоКран» (далее по тексту решения – ООО «ГАК») обратилось в суд с иском к ФИО2 и ООО «СТЭН ПЛЮС» о взыскании солидарно убытков по обязательствам ликвидированного должника в порядке субсидиарной ответственности в размере 1 608 687 руб. 50
установила: ООО «Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № 006-Г1/2018 от 25 декабря 2018 года в размере 8 332 260 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, расходов по оплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец состоял в трудовых отношениях с Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Нефтекамскводоканал» (далее - МУП «НВК») обратилось в суд с данным исковым заявлением, указав, что на основании договора холодного водоотведения № МУП «НВК» обязывалось осуществлять ФИО1 принятие хозяйственно-бытовых сточных вод в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что ООО «Русарктика» решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-156056/18 признано несостоятельным (банкротом) и в
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Уральская строительно-торговая компания «ЮРАН» (далее – ООО УСТК «ЮРАН») – <ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 389 400 руб. 00 коп., процентов за
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России по Дзержинскому району города Волгограда, Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации о защите прав субъекта персональных данных.
УСТАНОВИЛА: прокурор (.....) обратился в суд по тем основаниям, что с ХХ.ХХ.ХХХХХ занимал должность главы Лахденпохского городского поселения. Вступившим в законную силу приговором Сортавальского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХХХХ признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4
установил: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что 07.11.2020 г. в интернет- магазине ООО «Вайлдберриз» по договору купли-продажи приобрела телевизор Samsung UE50TU7100XRU,50 UHD, Smart TV стоимостью 29677,00 рублей с гарантийным сроком
УСТАНОВИЛ: ООО «СВОД-СТРОЙ К» обратилось в суд с иском к ФИО2 К.К. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 370 687,71 рублей, договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 085,84 рубля, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 484,15 рубля,
у с т а н о в и л: ГУ ТО «Управление противопожарной службы» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 79 979 руб. 84 коп..
УСТАНОВИЛА: иск предъявлен по тем основаниям, что квартира, расположенная по адресу (.....), б(.....), находится в долевой собственности истца ФИО1 (1/2 доли в праве), ответчика ФИО2 (5/18 долей в праве) и третьего лица ФИО3 (2/9 доли в праве). Решением Петрозаводского городского суда Республики
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 51000 руб. Исковое заявление мотивировано тем, что платежным поручением от <дата> истец со своего банковского счета перечислила ответчику ФИО2 на банковский счет 550000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному образованию Новокузнецкий городской округ; МБУ «Дирекция ЖКХ» города Новокузнецка о признании права пользования жилым помещением на условиях договора найма жилого помещения муниципального жилищного фонда; признании нанимателем жилого
установил: ФИО1 обратился в Вольский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к Федеральному агентству по рыболовству, Отделу государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по Саратовской области, должностному лицу Отдела государственного
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 01.07.2019 между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды квартиры по адресу: <адрес>. По условиям договора арендатор должен был оплачивать жилищно-коммунальные услуги и взносы на капремонт. Договор аренды
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что 02 октября 2020 года между ей и ответчиком был заключен Договор № 259 на изготовление и доставку мебели по индивидуальным замерам, согласно спецификации к договору. В день
