У с т а н о в и л: Истец ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 02 мая 2021 года между ООО «М-Ассистанс» и ФИО1 был заключен договор AUTOSAFE-S № 1291400183 «Gold-S».
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование заявленных требований следующее.
у с т а н о в и л: МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации жилищного фонда» обратилось в Кировский районный суд г. Ярославля с исковыми требованиям, предъявленными к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, выразившегося в фактическом использовании
У С Т А Н О В И Л: < дата > около 23:00 часов, ФИО1, находясь в автомобиле такси «Везет», увидела на заднем сиденье сотовый телефон марки «Самсунг А8» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, во время
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, Муниципальному бюджетному учреждению Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан (сокращенное наименование МБУ УЖХ г. Уфы) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
УСТАНОВИЛ: Карачаево-Черкесский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры с учетом уточнения исковых требований обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Норд-Авиа», ООО «СНК», ООО «Гранд Скай Сервис» о запрете деятельности, связанной с эксплуатацией вертолета
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК-Эделис» (далее ООО «ТК-Эделис») о защите прав потребителей, взыскании ущерба за утраченный груз в размере 872400 рублей, уплаченной за погрузку сумму в размере 2000 рублей, уплаченной сумму по договору в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что 06 декабря 2017 года между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства, впоследствии признанный недействительной сделкой. Поскольку транспортное
установил: акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 09.12.2021 № У – 21 – 146899\5010-013 по обращению потребителя финансовой услуги. Указывая что, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 января
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указал, Приговором Волжского городского суда адрес от дата ФИО1 (дата г.р.), был признан виновным в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ООО «Интерминералс менеджмент». Мотивировал заявленные требования тем, что 19.07.2021 между сторонами был заключен Договор оказания услуг от 19.07.2021 № сроком действия с 01.07.2021 года по 15.01.2022 года (далее - договор).
у с т а н о в и л а: истец ФИО3 обратилась с требованиями к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование сослалась, что 27.04.2021 в 12.40 по адресу [адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием шести транспортных средств. Среди прочих в ДТП
УСТАНОВИЛ: ПАО "Красноярскэнергосбыт" обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 673 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ, к адвокату Власовой Л.И., в котором просила уменьшить стоимость услуг по соглашению об оказании юридической помощи до <данные изъяты> тыс. рублей, взыскать с ответчика <данные изъяты> тыс. рублей в счёт
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований указано, что <ДАТА> между сторонами был заключен договор подряда. В соответствии с условиями указанного договора ИП ФИО2 (подрядчик) обязался выполнить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (далее по тексту - МУП «Водоканал») и, с учетом уточнений (т. 1 л.д. 81, т. 2 л.д. 208) просил:
УСТАНОВИЛ: ООО «База отдыха «Луч» (ИНН №, ОГРН №) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО19 и ФИО20 о признании инвестиционного соглашения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, недействительной ничтожной сделкой.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сыктывдинская тепловая компания» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 04.12.2018 между сторонами заключен договор на холодное водоснабжение №292, по которому ответчик обязался поставлять холодную (питьевую) воду, а истец
УСТАНОВИЛ 07.04.2022 в 15 час. 00 мин. в ходе проведения административного расследования, установлено что ФИО3, являясь директором ООО «Люкс», 14.05.2021 допустил гражданина Республики Таджикистан ФИО6, ... к трудовой деятельности с нарушением миграционного законодательства, в частности гражданин
У С Т А Н О В И Л : АО "Альфа Страхование", в лице представителя ООО "Долговые Инвестиции", обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 184 422 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме 756309,88 руб. В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивала.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просил, с учетом уточнения, взыскать с ответчика Комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула, в пользу истца ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 95 872руб., оплаченную при подаче иска
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 500 243 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 7 147 руб. 31 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее - ПАО«Камчатскэнерго») о возложении обязанности исполнить обязательства по договору от 24 октября 2019 года № ОТП-19-00601 об осуществлении технологического присоединения
