УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Композит-33» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «КВАДРО-МВН» (далее– ООО «Квадро-МВН») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного транспортному средству ущерба 1 493 916 руб., 50 792 руб. 62 коп. – за утрату части перевозимого
У С Т А Н О В И Л: < дата > около 23:00 часов, ФИО1, находясь в автомобиле такси «Везет», увидела на заднем сиденье сотовый телефон марки «Самсунг А8» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, во время
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований указав, что между ИП ФИО3 КФХ ФИО1 и ИП ФИО3 КФХ ФИО2 были заключены договоры, по которым ФИО2 обязательства не исполнены, что повлекло за собой возникновение задолженности перед ФИО1 С
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 395 200 рублей, штрафа, неустойки за просрочку компенсационной выплаты в размере 603 800 рублей, неустойки за несвоевременную
установил: истец Ассоциация по управлению общей долевой собственностью «Наш дом» обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что ФИО2 принадлежит 3,90% доля в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (далее по тексту - МУП «Водоканал») и, с учетом уточнений (т. 1 л.д. 81, т. 2 л.д. 208) просил:
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований указано, что <ДАТА> между сторонами был заключен договор подряда. В соответствии с условиями указанного договора ИП ФИО2 (подрядчик) обязался выполнить
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила включить в наследственную массу ФИО1, умершей <дата>, долг в размере суммы неосновательного обогащения 1475393 руб., взыскать неосновательное обогащение в размере 1475393 руб., проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с должностного лица ущерба, причиненного его незаконными решениями.
установила: ФИО2 А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Махачкала» и МБУ «Махачкала-1» о возмещении материального ущерба.
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений, просил взыскать в его пользу неосновательное обогащение в размере 1 774 967 руб., истребовать из незаконного владения ответчика имущество.
УСТАНОВИЛ: Карачаево-Черкесский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры с учетом уточнения исковых требований обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Норд-Авиа», ООО «СНК», ООО «Гранд Скай Сервис» о запрете деятельности, связанной с эксплуатацией вертолета
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного заливом , общей площадью 31,8 кв. м., на 4-м этаже, расположенной по адресу: ., а также возместить расходы на проведение независимой оценки в размере
УСТАНОВИЛ 07.04.2022 в 15 час. 00 мин. в ходе проведения административного расследования, установлено что ФИО3, являясь директором ООО «Люкс», 14.05.2021 допустил гражданина Республики Таджикистан ФИО6, ... к трудовой деятельности с нарушением миграционного законодательства, в частности гражданин
УСТАНОВИЛА: Прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации МО «Чемальский район» о признании незаконным бездействия администрации МО «Чемальский район» выразившееся в не размещении в единой информационной системе на официальном сайте
У С Т А Н О В И Л КУМИ и ЗО МГП обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что по результатам проверки, проведенной Контрольно-счетной палатой Челябинской области в период с 20.09.2021 года по 30.10.2021 года было выявлено,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 и ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов. В обоснование требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГг. по договору купли-продажи, заключенному между мной и ФИО3, действовавшем от имени ФИО12, за 600000 рублей
у с т а н о в и л Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 07.08.2020г с ФССП России за счет казны РФ в пользу ФИО5, действующего в своих интересах и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УСД во Владимирской области, Судебному Департаменту при Верховном суде Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Владимирской области, МВД России, УМВД России по Владимирской области о взыскании компенсации морального
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБУ по благоустройству адрес городского округа адрес РБ о возмещении ущерба и расходов, связанных с дорожно-транспортным происшествием.
установила: в марте 2021 года акционерное общество Банк «Национальный стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в котором с учетом уточненного иска просил:
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, Муниципальному бюджетному учреждению Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан (сокращенное наименование МБУ УЖХ г. Уфы) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
УСТАНОВИЛ: ПАО "Красноярскэнергосбыт" обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 673 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины.
