У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление им совершено в г.Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах:
установил: Прокурор Челябинской области обратился в суд с заявлением в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ об оспаривании пункта 5 Положения о порядке предоставления отдельным категориям ветеранов и реабилитированных лицам мер социальной поддержки по
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Главному финансовому управлению Кемеровской области, ГУВД Кемеровской области, УВД г. Кемерово, Инспектору ОР УВД г.Кемерово старшему лейтенанту ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг защитника.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Харовский горводоканал» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги и взыскании денежной компенсации морального вреда, в обоснование указав, что он проживает по адресу: Х., Х., Х., Х., в течение длительного периода времени
УСТАНОВИЛА: С-ов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РоКАС», указывая, что 26.08.2008г. он заключил с ООО «РоКАС» договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома, объектом которого является 2-х комнатная квартира № , расположенная на 5-ом этаже секции «З» жилого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ЗАО », третьим лицам Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество), ЗАО «Страховая группа «» с иском о расторжении договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате суммы за покупку некачественного товара в
У С Т А Н ОВ И Л : ФИО0 проходил службу в должности милиционера ... по РСО-А с Дата обезличена года. Дата обезличена года он совершил по неосторожности убийство ФИО3, который согласно заключения служебной проверки погиб при исполнении служебных обязанностей.
УСТАНОВИЛА: ООО «ФАС» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам Л.С.Н., Я.О.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего У.Н.А., о взыскании неосновательного обогащения в размере 123 416 руб. и 246 833 руб., соответственно; как наследников У.А.В.,
У С Т А Н О В И Л: Приговором Островского районного суда Костромской области от dd/mm/yy ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, применена ст.73 УК РФ, постановлено наказание считать условным
у с т а н о в и л: ФИО10 обратился в суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации Номер обезличен по ..., Министерству финансов Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации с иском о взыскании капитализированных платежей в возмещение
установил: Управление имущественных отношений администрации Чернушинского муниципального района обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по арендной плате за пользование земельным участком.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Ж и Т о взыскании денежной суммы в размере 30 000 000 руб., и 35 000 000 руб. в связи с отказом от заключения основного договора. Затем изменили исковые требования и просили признать недействительным, а именно ничтожным предварительный договор *** от **
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере ... руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., в обоснование иска указав, что на основании акцепта оферты на банковский счет ответчика переведена сумма займа, то
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь председателем правления сельскохозяйственного производственного кооператива «Я.» (назначен решением общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Н.» от Дата обезличена г., протокол Номер обезличен, и вступил в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО7 о взыскании убытков, причиненных преступлением, в размере 699822,55 рубля.
У С Т А Н О В И Л: Открытое Акционерное Общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что ответчики Ж-ны зарегистрированы и проживают в ..., а также в соответствии со ст. 540 ГК РФ состоят в договорных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области от 11.12.2009 г. по делу № 32-2009/04 директор ООО «Связь Сервис» ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.31 Кодекса
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Курганский городской суд с иском к Администрации г. Кургана о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что Дата обезличена г. в г. Кургане на ... произошло ДТП (наезд в выбоину на проезжей части) с участием автомобиля Хонда Аккорд г/н
УСТАНОВИЛА: ООО «ДугласРиволи» обратилось в суд с иском к Ф** А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указывалось, что Ф** А.А. на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 233, 1 кв.м., расположенное по адресу: г. Омск, пр.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к домоуправлению Номер Чебаркульской КЭЧ, ФГКЭУ «Чебаркульская КЭЧ района», начальнику Чебаркульского военного гарнизона, Министерству обороны РФ, Министерству финансов РФ, в котором после уточнения исковых требований просил взыскать с ответчиков
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование "Город Томск" в лице департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью Администрации г. Томска (далее по тексту - Департамент) обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с
установила: МУП «Зеленое хозяйство» г.Пензы обратилось в суд с двумя исками о возмещении вреда, ссылаясь на те обстоятельства, что согласно приказам № от 06 марта 2009 года и № от 20 марта 2009 года соответственно ФИО1 и ФИО2 были приняты на работу в МУП «Зеленхоз г. Пензы» на должность
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г.Иркутска с иском к АН «Тысячелетие» о взыскании 53 500 рублей, уплаченных по договору, неустойки за просрочку оказания услуг по договору и неустойки за просрочку выполнения требований о возврате денег по договору оказания услуг, компенсации
