установила: иностранное юридическое лицо «CHANELSARL» (далее – компания «Шанель САРЛ»), действуя через представителя по доверенности ФИО2, 3 ноября 2021 года обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, причинённых в результате незаконного использования товарного знака, в размере 212 600
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 6 города Нижневартовска Ханты - Мансийского автономного округа – Югры от 26 октября 2021 года, Файзуллина А.Н. признана невиновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ и оправдана в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 302 УПК
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Восточные Берники» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате схождения снега с крыши административного здания, утраты товарной стоимости, издержек, понесенных на эвакуацию транспортного средства, осмотра транспортного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска ФИО2 о взыскании задолженности, ущерба, причиненного транспортному средству в результате его использования по договорам аренды, судебных расходов. В обоснование указав, что 21.12.2020г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом его уточнений (т.1 л.д.96-98) к ФИО2, ФИО3 о признании договора цессии недействительным, компенсации морального вреда.
установила: общество с ограниченной ответственностью «ЛАД» (далее – ООО «ЛАД») обратился в Выборгский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просил:
УСТАНОВИЛА: ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – ПАО «МОЭК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 1 290 244 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13 января
установила: общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕР+НГ» (далее – ООО «СЕВЕР+НГ») обратилось в суд исковыми требованиями к ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
у с т а н о в и л : Истцы ФИО1, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Анекс Туризм» о защите прав потребителей, ссылаясь на те обстоятельства, что в 2020 году заключили с турагентом ООО «Лайф-Тревел» договор о реализации
установил: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Прогресс» в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 100661 руб. 21 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3213 руб. 22 коп.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Смарт-Ф», мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Смарт-Ф» был заключен договор на изготовление и установку мебели (кухонного гарнитура). В соответствии с п.1 договора заказчик поручает, а исполнитель
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГг. ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло ДТП. Автомобиль «Киа Спектра» г\з № получил механические повреждения. Истец, с учетом того, что виновник ДТП – водитель машины «ВАЗ» г\з № не был указан в
УСТАНОВИЛ: ООО «Логсис Групп»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее в его пользу задолженности по агентскому договору ............ от 29.06.2020 года, заключенного с ИП ФИО1 в размере 65426 рублей 10 копеек, возмещении понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился с иском к ООО «Самсон НН» о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указано, что 14.02.2020 произошло ДТП с участием принадлежащим ему транспортным средством - Фольксваген Тигуан гос номер [номер] и автомашины [номер] госномер [номер] под
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») о понуждении производить начисления за потребление тепловой энергии, исходя из показаний общедомового прибора учета, понуждении произвести перерасчет начислений за
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, в котором просит с учетом уточнения исковых требований, признать договор на оказание услуг по строительству жилого дома общей площадью 60 кв.м., находящегося по адресу: (адрес), между ФИО3 и ФИО2 заключенным; взыскать
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, указав, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части № в звании «***». С 06
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Автопомощь», ИП ФИО3 о расторжении соглашения о предоставлении опциона на заключение договора, взыскании уплаченной по соглашению суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда. В
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СК «Согласие», ООО «Мэйджор Лизинг», ФИО3 о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
установил: акционерное общество «Газпромбанк» (далее – АО «Газпромбанк», банк) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 11 января 2022 года, указав, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор в форме
установила: ПАО СК «Росгосстрах»» обратилась в суд с указанным иском к БДМ, в котором просило взыскать с ответчика 73 347 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 Обратился в суд с иском к ООО «ФИО10» о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть Договор на оказание услуг удаленного доступа к Платформе от 01.05.2021г., заключенный между ООО «Скилбокс» и ФИО1, взыскать с ООО «ФИО11» в денежные средства по Договору на оказание услуг
установила: Краевое государственное бюджетное учреждение «Спортивная школа олимпийского резерва по зимним видам спорта «Огонек» имени Постникова Л.Д.» (далее Учреждение) обратилось в суд с иском о взыскании с Д.Д.Н. денежных средств в счет возмещения материального ущерба от преступления в размере
установила: ФИО7, ФИО8, ФИО9 в лице представителя по доверенности ФИО10 обратились в суд с иском, в котором, с учетом последующих уточнений, просили взыскать 17 325 600 руб. в счет возмещения убытков, причиненных самовольным занятием земельных участков.
У С Т А Н О В И Л А: Истец ПАО Банк ВТБ обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 794458,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2018 по дату
