УСТАНОВИЛА: ООО «МВРК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что ООО «МВРК» является собственником помещения 3 Н, расположенного по адресу: период с 04.01.2019 по 07.08.2019, а также с 12.01.2020 по 14.01.2020 происходили неоднократные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 и просила взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, из которых:
установил: ФИО1, ссылаясь на продажу ему ответчиком унитаза ненадлежащего качества, обратился в суд с иском, просил возложить на ООО «Титан-Строй» обязанность заменить товар на аналогичный, взыскать компенсацию морального вреда – 5000 руб., неустойку – 2202 руб. за период с 21.10.2021 по
У С Т А Н О В И Л А: Истец ПАО Банк ВТБ обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 794458,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2018 по дату
у с т а н о в и л: ФИО5 (далее-истец) обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 неправомерно представленного имущественного налогового вычета по НДФЛ в качестве неосновательного обогащения в размере 143 072 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Приор Медиа» обратился в суд с иском о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам юридического лица, в обоснование указав следующее. ... между ООО «Приор Медиа» и ООО «Барс» в лице директора ФИО2 заключен договор N. В связи с неисполнением Обществом обязательств по
установил: приговором Ипатовского районного суда Ставропольского края от 25 декабря 2020 года Д.В.А. признан невиновным и оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 198 УК РФ, с признанием права на реабилитацию.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Бытовик» п. Зеленогорский» о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащего оказания услуг, взыскании неустойки за невозмещение в добровольном порядке материального ущерба, штрафа и компенсации
У С Т А Н О В И Л А: Ч.З.П. обратилась в суд с иском к ООО «Частный дом» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что 15.07.2021 между сторонами заключен договор №..., на основании которого ответчик должен был произвести строительные работы по возведению трехэтажного дома на земельном участке с
УСТАНОВИЛ: ООО «Аметист» обратилось в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности земельного участка и здания, зарегистрировать переход права собственности, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной
установила: Краевое государственное бюджетное учреждение «Спортивная школа олимпийского резерва по зимним видам спорта «Огонек» имени Постникова Л.Д.» (далее Учреждение) обратилось в суд с иском о взыскании с Д.Д.Н. денежных средств в счет возмещения материального ущерба от преступления в размере
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту землепользования города Южно-Сахалинска, ООО СК «Сахура» о взыскании материального ущерба. В обосновании требований указал, что на основании муниципального контракта между ответчиками ООО СК «Сахура» демонтировала самовольно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обращаясь в суд с указанным иском к ФИО2, указала на то, что на основании договора купли-продажи от ** ** ****г. истцу принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный объект недвижимости был приобретен с торгов по банкротству ответчика с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала г.Владикавказа о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку страховой выплаты в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недостающей суммы причиненных убытков в размере 54771,00 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1843,00 руб., мотивируя свои требования тем, что он является собственником транспортного средства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Марвел КТ» о защите прав потребителей, в обосновании указав, что --.--.---- г. истец приобрел телевизор Mi TV Q1 75 inch, в интернет магазине ООО «Марвел КТ» на сумму 134 990 рублей. Оплата произведена посредством онлайн платежа, о чем свидетельствует
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Тепловые сети» г. Великие Луки и ООО «Управляющая организация – Радист» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что является собственником части <адрес>. ООО «Управляющая организация – Радист» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – ФГУП «Охрана» Росгвардии) в лице филиала по Республике Хакасия о признании срочного трудового договора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного приобретенных денежных средств в размере 399 000 рублей, проценты за пользование чужими
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5ФИО3, ФИО6 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 25705 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1481,51 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. Мировым судьей 2-го
установил: акционерное общество «Газпромбанк» (далее – АО «Газпромбанк», банк) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 11 января 2022 года, указав, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор в форме
установила: Федеральная служба судебных приставов России (далее по тексту также ФССП России) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Российский сельскохозяйственный банк» об обязании зачислить на банковский счет сумму вклада и процентов, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Командирвойсковойчасти24776 ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в размере 167095 руб. 36 коп. в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Центральное агентство недвижимости», и просил взыскать с ответчика компенсацию за неправомерное использование изображений в размере 70 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 300 рублей
