УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного приобретенных денежных средств в размере 399 000 рублей, проценты за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, указав, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части № в звании «***». С 06
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждён за мошенничество, хищение чужого имущества путём обмана, злоупотребления доверием, сопряжённое с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, с причинением значительного ущерба.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Ваш финансовый помощник», Потребительскому обществу «Потребительское общество национального развития», просила признать незаключенными договор займа № от 2 марта 2021 года, дополнительное соглашение № от 3 марта 2021 года к договору займа №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 210 082,35 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор купли-продажи приточно-вытяжной установки Zenit Несо 750. Данная
УСТАНОВИЛ: Истец ЧОВ обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что между ней и ответчиком ИП БМВ были заключены договоры розничной купли-продажи товара (мебели), а именно: ДД.ММ.ГГГГ по образцам № на сумму 30 300 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ по образцам № на сумму
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к УФНС России по Новгородской области о взыскании недоплаченных сумм компенсации при расторжении служебного контракта в размере <данные изъяты> рублей, компенсации за 0,24 дня неиспользованного отпуска, денежного содержания на период нахождения в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указав, что она приобрела аппарат для коррекции фигуры WL-12 по договору <номер> 18.12.2020 года у ФИО2 по договору поставки. Стоимость аппарата согласно спецификации (приложение №1 к договору <номер>) составила 53 000 руб. Имущество
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, впоследствии уточнив его в порядке положений ст. 39 ГПК РФ, в обоснование которого указал, что дата истцом был заключен договор купли-продажи транспортного средства №-КР между ООО «АРТ» (продавец) и ФИО1 (покупатель). Предметом договора является
установила: ДНП «УК «Усадьба» обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеуказанной формулировке. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Имущество, находящееся в общем пользовании ДНП – это имущество (в том числе,
установил: Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Карачаево-Черкесской Республики» обратилось в суд о взыскании с ДжармоковаБекира Мухамедовича причиненного ущерба в размере 1613341,64 за 2019 год и 72980,72 рубля за 2020 год.
УСТАНОВИЛ: АО «ИНТЕР-РАО Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46589,54 рублей, пеней 10466,65 рублей, судебных расходов 1911,69 рублей, мотивируя
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о взыскании ущерба от списания денежных средств в размере 56 979,05 руб., неустойки в сумме 56 979,05 руб., штрафа 56979,05 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации в Самарской области (далее – ГУ ОПФ РФ) об индексации недополученной пенсии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму ущерба от ДТП. В обоснование требований истец указал, что ФИО2, управляя автомобилем Mitsubishi Galant, г.р.з. ..., нарушил правила дорожного движения и совершил ДТП 11.09.2021 в 15-25 часов по пр. Иркутскому тракту, 79
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Почта России» в лице УФПС Республики Хакасия обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 52521,62 руб. Свои требования мотивирует тем, что приговором Алтайского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Почта России» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств за оплаченную услугу в размере 2 382 руб., стоимости упаковки в размере 95 руб., компенсации морального вреда в размере 7 000 руб., штрафа.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Управляющая компания «Очаг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 68 034 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 244 руб. Требования
У С Т А Н О В И Л: ГКУ «Центр занятости населения Почепского района» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к истцу с заявлением о содействии в поиске подходящей работы в связи с её увольнением ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>» по п.3 ч.1 ст.77
УСТАНОВИЛ: М.П. обратилась в суд с иском к ООО «ГазТеплоЦентр» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании предоплаты в размере 65000 рублей, неустойки за нарушение начального срока выполнения работ в размере 166250 рублей, неустойки за нарушение начального срока возврата денежных средств в
установила: решением Ленинского районного суда города Севастополя от 18 октября 2021 года ФИО1 в удовлетворении иска отказано. На указанное решение ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене решения суда и удовлетворении иска, указывая в обоснование своих доводов на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Нефтекумский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 и просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиками; применить
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа города Белгорода от 22 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 30 августа 2021 года, ООО «УК «Русь» признано виновным в совершении административного
у с т а н о в и л: В административном исковом заявлении, предъявленном к Правительству Хабаровского края, Управлению Росреестра по Хабаровскому краю, ООО «Хотей» (с учетом сделанных уточнений) оспаривает утвержденную по состоянию на 01.01.2012 года кадастровую стоимость земельного участка с
у с т а н о в и л а: истецобратилась в суд указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>. Управление указанным домом осуществляет ТСЖ «Наш Дом 1».30.12.2020 она по телефону обратилась к слесарю ТСЖ «Наш Дом» с тем, что в жилом помещении, находящемся в
