у с т а н о в и л: В административном исковом заявлении, предъявленном к Правительству Хабаровского края, Управлению Росреестра по Хабаровскому краю, ООО «Хотей» (с учетом сделанных уточнений) оспаривает утвержденную по состоянию на 01.01.2012 года кадастровую стоимость земельного участка с
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществуа «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала») о компенсации морального вреда в размере 500000 руб.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к УФНС России по Новгородской области о взыскании недоплаченных сумм компенсации при расторжении служебного контракта в размере <данные изъяты> рублей, компенсации за 0,24 дня неиспользованного отпуска, денежного содержания на период нахождения в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с данным иском указав, что 24.10.2019 годаФИО1 заключила договор ОСАГО (страховой полис №). 8.02.2020 года по адресу <адрес> произошло ДТП с участием а/м ВАЗ-2114 г/н №, принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО2 и а/м «Шевроле Авео» г/н №,
установила: Истец ФИО1 обратился с иском к ответчикам Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании стоимости автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Нефтекумский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 и просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиками; применить
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Почта России» в лице УФПС Республики Хакасия обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 52521,62 руб. Свои требования мотивирует тем, что приговором Алтайского
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого привел, что 27.02.2021 с ИП ФИО2 заключен договор № 250121/7777/15 на изготовление, доставку и монтаж кухни по индивидуальному заказу в соответствии со ст.ст. 432, 434 ГК РФ посредством обмена электронными документами.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 350 000 рублей, уплаченных по договору уступки права требования, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 667 рублей 19 коп.
У С Т А Н О В И Л: ГКУ «Центр занятости населения Почепского района» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к истцу с заявлением о содействии в поиске подходящей работы в связи с её увольнением ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>» по п.3 ч.1 ст.77
установил: ФИО7 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Гарант+» о защите прав потребителей, указав в обоснование требований, что 18 декабря 2020 года примерно в 22 часа принадлежащему ей автомобилю г.н. , припаркованному у подъезда № ... дома ... по ул.... в г. ..., причинены
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что 13.05.2019 через интернет магазин ООО «Технолайн» у ИП ФИО2 он приобрел комплект оборудования для обеспечения частного жилого дома электроэнергией, в состав которого входил солнечный инвертор SILA V5000 (PF 1.0),
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (сокращенное наименование - ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную
УСТАНОВИЛ: Истец ЧОВ обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что между ней и ответчиком ИП БМВ были заключены договоры розничной купли-продажи товара (мебели), а именно: ДД.ММ.ГГГГ по образцам № на сумму 30 300 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ по образцам № на сумму
установил: ФИО6 и ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО8, обратились в суд с заявлением о признании незаконным отказ нотариуса <адрес> ФИО1 в совершении нотариальных действий по заявлению адвоката Атаева С.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в интересах ФИО6 и ФИО7, действующей в
установил: Страховое акционерное общество "ВСК" (далее тексту – САО "ВСК") обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 (далее по тексту – ответчик, ФИО2) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 217 552 руб., расходов по госпошлине в размере 5 375 руб. 52 коп.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция ФНС России № по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1, являясь с 01.01.2011г. по 31.12.2011г. директором ООО «АргоРусКом», расположенного по
У С Т А Н О В И Л А: Истец ООО «Модернизация» обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать неосновательное обогащение в размере 5 578 539
установил: Публичное акционерное общество «ТГК-14» (далее ПАО «ТГК-14») обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании факта нарушения административным ответчиком прав, свобод и законных интересов административного истца, гарантированных Конституцией РФ, Федеральными законами, правосудием в бездеятельности и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Интер-Девелопмент» о взыскании денежных средств, в обоснование иска, указав следующее. 22.07.2020г. между истцом и ответчиком был заключен Договор Субаренды нежилого помещения по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)(№).
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СтройАртель Оптима», ФИО5, с учетом уточнения требований просил признать договор коммерческой концессии (франчайзинга) № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, взыскать в солидарном порядке с ООО «СтройАртель Оптима», ФИО5 сумму неосновательного обогащения в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новоильинская инженерная компания» (далее по тексту - ООО «УК «НИК») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, Пруд Т.И. о взыскании задолженности по жилищным платежам.
у с т а н о в и л: Администрация Павловского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 772 084 рубля 00 копеек.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд к ООО «Феникс» с требованиями о расторжении Договора купли-продажи транспортного средства (автомобиля) BMW Х6 xDRIVE, VIN № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Продавцом – ФИО2 и ООО «Феникс»; о признании за ФИО2 право собственности на автомобиль BMW X6
