У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого привел, что 27.02.2021 с ИП ФИО2 заключен договор № 250121/7777/15 на изготовление, доставку и монтаж кухни по индивидуальному заказу в соответствии со ст.ст. 432, 434 ГК РФ посредством обмена электронными документами.
У С Т А Н О В И Л: ГКУ «Центр занятости населения Почепского района» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к истцу с заявлением о содействии в поиске подходящей работы в связи с её увольнением ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>» по п.3 ч.1 ст.77
у с т а н о в и л: В административном исковом заявлении, предъявленном к Правительству Хабаровского края, Управлению Росреестра по Хабаровскому краю, ООО «Хотей» (с учетом сделанных уточнений) оспаривает утвержденную по состоянию на 01.01.2012 года кадастровую стоимость земельного участка с
УСТАНОВИЛ: ФИО2, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с иском, к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. и штрафа за нарушение прав потребителя, по факту нарушений контрольных сроков доставки почтовой корреспонденции.
у с т а н о в и л а: истецобратилась в суд указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>. Управление указанным домом осуществляет ТСЖ «Наш Дом 1».30.12.2020 она по телефону обратилась к слесарю ТСЖ «Наш Дом» с тем, что в жилом помещении, находящемся в
установил: ФИО2, действуя через представителя по доверенности ФИО6, обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ври начальником управления имущественных и земельных отношений ФИО5 было принято решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Консалтинговая компания «Эксперт Финанс», с учетом неоднократного уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, окончательно просит признать увольнение от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложить на ответчика обязанность внести изменения в запись об увольнении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Почта России» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств за оплаченную услугу в размере 2 382 руб., стоимости упаковки в размере 95 руб., компенсации морального вреда в размере 7 000 руб., штрафа.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Почта России» в лице УФПС Республики Хакасия обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 52521,62 руб. Свои требования мотивирует тем, что приговором Алтайского
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (далее - ФССП России), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике (далее УФССП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ... о включении в специальный страховой стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что 13.05.2019 через интернет магазин ООО «Технолайн» у ИП ФИО2 он приобрел комплект оборудования для обеспечения частного жилого дома электроэнергией, в состав которого входил солнечный инвертор SILA V5000 (PF 1.0),
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществуа «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала») о компенсации морального вреда в размере 500000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО39 М.А. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО35 Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного имуществу, уплате задолженности по договору найма жилого помещения, оплате долга по коммунальным платежам, возмещение расходов на оплату услуг адвоката, оценщика, затрат на почтовую пересылку,
установил: ФИО6 и ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО8, обратились в суд с заявлением о признании незаконным отказ нотариуса <адрес> ФИО1 в совершении нотариальных действий по заявлению адвоката Атаева С.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в интересах ФИО6 и ФИО7, действующей в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному предприятию [Адрес][ Р] о возмещении причиненного ущерба, указывая на то, что [ДД.ММ.ГГГГ] около 00 часов 20 минут по адресу [Адрес] произошло дорожно - транспортное происшествие - наезд на снежный вал на проезжей части с
установил: ФИО2 обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. в <адрес> в районе <адрес> водитель автомобиля ..., г/н. № - ФИО3, управляя автомобилем, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, не выдержав необходимый боковой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивированы тем, что 01 сентября 2021 года в 18 час. 25 мин. у дома, расположенного по адресу: ***,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании факта нарушения административным ответчиком прав, свобод и законных интересов административного истца, гарантированных Конституцией РФ, Федеральными законами, правосудием в бездеятельности и
у с т а н о в и л: Истец АО «ТНС энерго Тула» обратился в суд с иском и с учетом уточнения требований (л.д. 121) просил взыскать в свою пользу с ФИО7 задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.10.2020г. по 31.03.2021г. в сумме 2512,79 рублей и пени в размере 332,65 рублей; задолженность
установил: ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 132701 руб. 31 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3854 руб. 04 коп.; проценты за пользование
УСТАНОВИЛА: истица обратилась в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ у (.....) в (.....) произошло столкновение а/м «Форд Куга», принадлежащего истице и находящегося под управлением водителя ХХХ, с а/м «Мицубиси Лансер», принадлежащим и находящимся под управлением ответчика. В результате ДТП а/м
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд к ООО «Феникс» с требованиями о расторжении Договора купли-продажи транспортного средства (автомобиля) BMW Х6 xDRIVE, VIN № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Продавцом – ФИО2 и ООО «Феникс»; о признании за ФИО2 право собственности на автомобиль BMW X6
