УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к Канавинскому районному отделу УФССП России по Нижегородской области об обязании совершить действия, взыскании компенсации морального и материального вреда, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.). мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района г. Н.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 23.12.2017 г. ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа на сумму 965 000 руб. со сроком возврата до 31.01.2018 г. В установленный срок денежные средства не возвращены, в связи с чем
УСТАНОВИЛ: ФИО39 М.А. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО35 Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного имуществу, уплате задолженности по договору найма жилого помещения, оплате долга по коммунальным платежам, возмещение расходов на оплату услуг адвоката, оценщика, затрат на почтовую пересылку,
у с т а н о в и л: П. обратился в суд с заявлением, а также уточненными требованиями (дополнением) о возмещении имущественного вреда, причиненного уголовным преследованием, указав, что в результате незаконного уголовного преследования им понесены расходы на адвоката по уголовному делу в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 210 082,35 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор купли-продажи приточно-вытяжной установки Zenit Несо 750. Данная
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о взыскании ущерба от списания денежных средств в размере 56 979,05 руб., неустойки в сумме 56 979,05 руб., штрафа 56979,05 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.
у с т а н о в и л а: истецобратилась в суд указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>. Управление указанным домом осуществляет ТСЖ «Наш Дом 1».30.12.2020 она по телефону обратилась к слесарю ТСЖ «Наш Дом» с тем, что в жилом помещении, находящемся в
установил: ФИО7 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Гарант+» о защите прав потребителей, указав в обоснование требований, что 18 декабря 2020 года примерно в 22 часа принадлежащему ей автомобилю г.н. , припаркованному у подъезда № ... дома ... по ул.... в г. ..., причинены
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к Макаревич ФИО14 о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере 252132,68 руб., госпошлины в размере 5721,33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании незаконными действий и бездействий поставщика коммунальных услуг и об обязании устранить допущенные нарушения.
установила: решением Ленинского районного суда города Севастополя от 18 октября 2021 года ФИО1 в удовлетворении иска отказано. На указанное решение ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене решения суда и удовлетворении иска, указывая в обоснование своих доводов на
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществуа «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала») о компенсации морального вреда в размере 500000 руб.
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Магнитогорска, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.05.2017 по 19.11.2017 в размере 24449 руб. 24 коп., платы по договору на размещение нестационарного торгового объекта на территории
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указав, что она приобрела аппарат для коррекции фигуры WL-12 по договору <номер> 18.12.2020 года у ФИО2 по договору поставки. Стоимость аппарата согласно спецификации (приложение №1 к договору <номер>) составила 53 000 руб. Имущество
У С Т А Н О В И Л: ФИО14 обратилась в суд с иском ИП ФИО15 об установлении факта трудовых отношений с (дата) по (дата), взыскании заработной платы в размере 405 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1000000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 442052,55 рублей.
установил: ФИО6 и ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО8, обратились в суд с заявлением о признании незаконным отказ нотариуса <адрес> ФИО1 в совершении нотариальных действий по заявлению адвоката Атаева С.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в интересах ФИО6 и ФИО7, действующей в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному предприятию [Адрес][ Р] о возмещении причиненного ущерба, указывая на то, что [ДД.ММ.ГГГГ] около 00 часов 20 минут по адресу [Адрес] произошло дорожно - транспортное происшествие - наезд на снежный вал на проезжей части с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СтройАртель Оптима», ФИО5, с учетом уточнения требований просил признать договор коммерческой концессии (франчайзинга) № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, взыскать в солидарном порядке с ООО «СтройАртель Оптима», ФИО5 сумму неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 07.10.2021 ФИО3 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
у с т а н о в и л: Истец АО «ТНС энерго Тула» обратился в суд с иском и с учетом уточнения требований (л.д. 121) просил взыскать в свою пользу с ФИО7 задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.10.2020г. по 31.03.2021г. в сумме 2512,79 рублей и пени в размере 332,65 рублей; задолженность
у с т а н о в и л: ФИО4 первоначально обратился в суд с указанным иском к ФИО5, ФИО6, несовершеннолетнему ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, обосновав его тем, что 14 декабря 2020 г. по вине ответчиков, являющихся собственниками и проживающих в <адрес> в <адрес>, произошел залив
