УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Интер-Девелопмент» о взыскании денежных средств, в обоснование иска, указав следующее. 22.07.2020г. между истцом и ответчиком был заключен Договор Субаренды нежилого помещения по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)(№).
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 717 300 руб., а также судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Норман» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что 17 февраля 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства
У С Т А Н О В И Л А: Истец ООО «Модернизация» обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать неосновательное обогащение в размере 5 578 539
У с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском к ООО Инвестиционная компания «КьюБиЭф» (ООО ИК « КьюБиЭф»). В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ после переговоров с менеджером ООО ИК «КьюБиЭФ», ФИО3 акцептовал договор присоединения оказания брокерских услуг № и перевел
установила: ООО СК «Екатеринбург» (истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о возмещении ущерба (убытков) в порядке суброгации в сумме 256579 руб. 40 коп., расходов по оплате юридических услуг в сумме 9000 руб. и почтовых расходов в сумме 160 руб. В обоснование иска указано, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО14 обратилась в суд с иском ИП ФИО15 об установлении факта трудовых отношений с (дата) по (дата), взыскании заработной платы в размере 405 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.
у с т а н о в и л: Администрация Павловского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 772 084 рубля 00 копеек.
У С Т А Н О В И Л: Е. обратился с указанным иском. Из искового заявления следует, что 15 февраля 2019 года между представителем - Г. и М. был заключен договор купли - продажи, принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, площадью 1001 кв.м, с кадастровым номером 05:09:000023:32,
установила: Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 7 950 рублей.
УСТАНОВИЛ: Администрация города Тынды обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в соответствии с постановлением Администрации города Тынды от 06.10.2016 № 2644 «О внесении изменений в постановление Администрации города Тынды № 3113 от 17.07.2015 «Об утверждении схемы теплоснабжения
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 07.10.2021 ФИО3 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ГКУ «Магаданский социальный центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной социальной выплаты оленеводам и сотрудникам перевалочных баз, занятым в оленеводческих бригадах Магаданской области.
установил: ФИО2 обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. в <адрес> в районе <адрес> водитель автомобиля ..., г/н. № - ФИО3, управляя автомобилем, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, не выдержав необходимый боковой
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция ФНС России № по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1, являясь с 01.01.2011г. по 31.12.2011г. директором ООО «АргоРусКом», расположенного по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Урал Лизинг 66» о признании действий ответчика по расторжению договора финансовой аренды незаконными, возложении обязанности предоставить автомобиль, в котором просил суд признать незаконными действия ответчика по расторжению договора финансовой аренды
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному предприятию [Адрес][ Р] о возмещении причиненного ущерба, указывая на то, что [ДД.ММ.ГГГГ] около 00 часов 20 минут по адресу [Адрес] произошло дорожно - транспортное происшествие - наезд на снежный вал на проезжей части с
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что председатель Урицкого районного суда Орловской области Логаш В.К. не был привлечен к предусмотренной законом ответственности и назначен на должность председателя Урицкого районного суда Орловской
УСТАНОВИЛ АО «Группа Ренессанс Страхование» в лице представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в виде выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 189 800 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты
у с т а н о в и л а: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с административным иском к Острогожскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по Воронежской области (Лискинский сектор) о признании незаконным уведомления от 23.04.2021 года № КУВД- 001/2021-14335398/1 по приостановлению государственной
установил ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось к мировому судье с иском к Ч. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 12 октября 2017 г. в размере 30000 руб., а также расходов по уплате юридических услуг в размере 1500 руб. и госпошлины в размере
у с т а н о в и л: Истец АО «ТНС энерго Тула» обратился в суд с иском и с учетом уточнения требований (л.д. 121) просил взыскать в свою пользу с ФИО7 задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.10.2020г. по 31.03.2021г. в сумме 2512,79 рублей и пени в размере 332,65 рублей; задолженность
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4 обратились в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании ущерба, указывая, что 08 ноября 2019 года ФИО3 и ФИО4, выступающие в качестве покупателей, и ФИО5, выступающая в качестве продавца, заключили договор купли-продажи квартиры,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1000000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 442052,55 рублей.
