УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к адвокату Первой Красноярской коллеги адвокатов Красноярского края Приходько С.К., Министерству Финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб., причиненного ненадлежащим осуществлением защиты по
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору <данные изъяты> от 07 февраля 2019 года, заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» в размере 400 000 руб., взыскании денежных средств,
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ООО «Голдиум» о взыскании задолженности по арендной плате. Требования мотивированы тем, что 6 августа 2019 г. между сторонами заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к КГУП «Примтеплоэнерго», с учётом уменьшения требований просит обязать ответчика внести изменения в Технические условия №, исключив из них пункты № и №. В обоснование иска указала, что по её заявке о заключении договора, регулирующего условия
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК Вектор», НО "Фонд капительного ремонта общего имущества многоквартирных домов" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 352 360 руб. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры по адресу:
установил: заместитель прокурора города Архангельска, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 об обращении в доход государства недвижимого имущества в соответствии с Федеральным законом от <Дата> №230-ФЗ "О контроле за соответствием
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) о взыскании с ФИО2 и ФИО3 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 963 100 руб. и 477 800 руб. дивидендов за период с 2014 года по 2018 год.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО МКК «ДЗП-Центр» о признании договора микрозайма недействительным, прекращении обработки персональных данных, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 апреля 2021 г. по его запросу АО «НБКИ» были представлены
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Благоустройство» о взыскании ущерба в размере 436130 рублей, расходов по оплате услуг специалиста в сумме 20000 рублей, по уплате государственной пошлины в сумме 7761 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 27.11.2020г. на ул. Красноярская, д. 1 в г. Сызрани Самарской области водитель ФИО2. управляя автомобилем ВАЗ 21140, г/н №..., в 19.00 часов допустил столкновение с автомобилем Вольво S40, г/н №..., принадлежащем
УСТАНОВИЛ: АОУ ДО Республики Алтай «Детско-юношеская конноспортивная школа им. ФИО5» обратилось в суд с иском к ЖЛИ о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, взыскании задолженности по возмещению расходов на содержание
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 03.04.2020 года он ошибочно, без установленных законом, иными актами или сделками, оснований
установил: 27 января 2022 года (направлено почтовым отправлением 28 декабря 2021 года) ФИО1, содержащийся в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, обратился в Забайкальский краевой суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на длительность судопроизводства по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» ( Сбербанк) о взыскании убытков. В обосновании исковых требований истец указала, что согласно заявлению эмиссионного контракта № она получила кредитную карту с лимитом кредита на сумму 1750 000 рублей.
у с т а н о в и л : Истец ФИО обратился в суд с иском к ООО «Трансэкспедиция» о возмещении убытков, причиненных повреждением (порчей) груза, принятого экспедитором для перевозки, судебных расходов.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к МУП г.Костромы «Костромагорводоканал» об исключении задолженности в сумме 63 304,30 руб. по оплате водоснабжения и водоотведения, о подключении водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.
у с т а н о в и л : 17.03.2017 между ООО «Управляющая компания Дмитровская» (застройщик) и ООО «Парковый квартал» (участник) заключен договор участия в долевом строительстве №82-ЛС-3А.
У С Т А Н О В И Л: В Тихорецкий районный суд обратился представитель АО «Тихорецкгоргаз» к администрации Фастовецкого сельского поселения Тихорецкого района о признании права собственности на недвижимое имущество – уличный распределительный газопровод, в порядке приобретательной давности.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате подтопления квартиры, о взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Первоначально ФИО1 (в тексте – истец) обратился в суд с иском к АО «Энергосбыт Плюс» (в тексте – ответчик) с требованиями обязать ответчика определить с 01.01.2019 года размер платы за отопление исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии, установленного в
УСТАНОВИЛ: ФССП России обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от 10 февраля 2020 года с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о расторжении договора от 28.01.2021 на изготовление и установку гардеробной системы, заключенного между ФИО2 и ИП ФИО1, о возврате уплаченной стоимости заказа в размере 36 450 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа, а
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Торговый центр «Планета Авто» о защите прав потребителей и с учетом уточнения исковых требований просил расторгнуть договор купли-продажи №, заключенный между ним и ООО «Торговый центр «Планета Авто», взыскать с ответчика в его пользу сумму товара в
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Козловская сельхозхимия» (далее также Общество) обратилось к ФИО1 с иском о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, указывая в обоснование, что по заключённому между сторонами
установил: ООО «ТНС энерго Великий Новгород» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии со статьей 540 ГК РФ, истец и ответчик ФИО1, использующая энергию для бытового
