установил: КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 30.09.2020 ФИО1 посредством Единого портала государственных услуг Российской Федерации подала в Отделение по Артемовскому городскому округу КГКУ «Центр социальной поддержки
установил: ФИО1 обратился в Московский областной суд с административным иском, в котором просил назначить расследование в компетентном органе в случае применения насилия к подсудимому в зале судебных заседаний, назначить компенсацию по факту нарушения статьи 3 Конвенции 1950 года за счет
у с т а н о в и л: ООО «Бастион» (далее – Общество) обратилось в суд с иском и просило взыскать с ФИО2: задолженность по оплате членских взносов за период с 2017 по 2019 год в размере 16 425 руб.; пени за несвоевременную оплату членских взносов за период с 2017 по 2019 год в размере 15 405 руб.;
установил: Постановлением начальника отдела контроля за закупками для государственных нужд министерства финансов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№должностное лицо - работник контрактной службы Труновского филиала ГБУ СК «Стававтодор» ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения,
установил: ФИО2 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК НСК» (далее - ООО «ТЭК НСК») с исковым заявлением (с учетом уточнения требований) о взыскании убытков в размере 64 227 рублей 67 копеек, неустойки за нарушение прав потребителя в размере 64 227 рублей 67 копеек, оплаты
установил: 30.06.2021 ФИО2 и ИП ФИО4 заключен договор подряда № Р20/21, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению строительно-отделочных работ в объеме и условиях определенных настоящим договором, на объекте, расположенном по адресу: (адрес обезличен) и
У С Т А Н О В И Л: И.о. руководителя МКУ «Департамент строительства администрации г.о. Чапаевск» ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3о возмещении вреда окружающей среде.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, .К, К обратилась в суд с иском к ФИО2, Б о прекращении обременения в виде ипотеки, указав в обоснование иска, что по договору купли-продажи им принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на квартиру установлено ограничение права - ипотека в
У С Т А Н О В И Л А : приговором суда ФИО3 признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений с причинением Российской Федерации имущественного ущерба на общую сумму 2974219 рублей, в особо крупном размере.
у с т а н о в и л: обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 указал, что 20.06.2017 ФИО2 заключила договор № БА-11 участия в долевом строительстве объекта «Многоквартирный жилой дом в районе <адрес> в г. Владивостоке». До заключения данного договора между ним и ответчиком было достигнуто
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КМНСИК» с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 19.02.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №19/02-2, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство поставить истцу пиломатериалы: брус шлифованный 180х180х6200мм 13
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенные из иной личной заинтересованности руководителем организации, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Кущевский район об обязании заключения договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения без проведения торгов.
установил: ФИО3 обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, УФССП России по Пермскому краю, отделу судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю о взыскании
установил: Государственное учреждение «Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан», в лице директора Филиала НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по городу Алматы Е.ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
установил: областное государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки населения г.Стрежевого» (далее – ОГКУ «ЦСПН г. Стрежевого») обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просило суд взыскать с ответчика в свою пользу излишне выплаченную сумму ежемесячной денежной выплаты на оплату
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 129 100 руб., расходов по оценке в размере 7 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.
установил: Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о возмещении причиненного ущерба и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в нежилом строении произошел пожар по адресу: <адрес>А (гаражный бокс №), собственником которого является ответчик ФИО5.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, обязании перенести ограду, указав, что на кладбище, расположенном в <адрес> захоронены её родители. В ДД.ММ.ГГГГ года она решила облагородить захоронение, а именно установить
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Регистр-Экспресс» (далее по тексту – ООО ЮФ «Регистр-Экспресс») о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Установил: Истец Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области обратился в суд с заявлением к ФИО2, указав, что на основании приказа следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области от 10.07.2019 № 46-з следователю
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к мировому судье с названным иском к ООО «Домотехника Камчатка», в обоснование требований указав, что 21 февраля 2020 года заключила с ответчиком договор купли-продажи на игровую консоль PlayStation 4 Pro 1 Tb+Fortnite черный на сумму 29 999 рублей, существенным
УСТАНОВИЛ: Администрация Кимрского района Тверской области (далее - истец) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании распоряжения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области
У С Т А Н О В И Л: Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ИП ФИО2 о расторжении договора розничной купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2; взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 149990 руб.; а также неустойки за нарушение срока передачи
