УСТАНОВИЛА: в обоснование иска указано, что 16.02.2020, в 15-00, на автомойке «Autospa Квартал», которая находится по адресу: <адрес изъят>, была осуществлена мойка и химическая чистка кузова и салона автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (г/з) Номер изъят,
у с т а н о в и л а: ГСК «Электрон-57» обратился в суд с исковым заявлением к (ФИО)2, (ФИО)1, (ФИО)3 о возмещении ущерба, причиненного недостачей, мотивировав исковые требования тем, что по решению общего собрания членов кооператива была проведена проверка хозяйственной деятельности кооператива за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по Алтайскому краю, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Алтайскому краю о взыскании компенсации морального и материального вреда в размере 71
установил: ФИО1, ФИО2 в лице представителя обратились в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указали, что ФИО1 с дата является собственником объекта индивидуального жилищного строительства - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (далее по тексту - ФСПП России) о возмещении убытков в размере 55 000 рублей, причиненных в результате неправомерных действий должностных лиц по наложению запрета на регистрационные
УСТАНОВИЛ: Первоначально ООО «Автоматическая пожарная сигнализация» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1378 рублей 93 копейки, штрафа в размере 50000 рублей 00 копеек, а также расходов по
У С Т А Н О В И Л: Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Наш Дом» о признании договора уступки права требования недействительным, указали, что 12.07.20221 между ФИО1 и ООО «Наш дом» был
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Этажи МСК ЮАО» (далее - ООО «Этажи МСК ЮАО») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате агентского вознаграждения на основании агентского договора № на продажу от 03.03.2021 в размере 170 000 руб., неустойки за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 27.11.2020г. на ул. Красноярская, д. 1 в г. Сызрани Самарской области водитель ФИО2. управляя автомобилем ВАЗ 21140, г/н №..., в 19.00 часов допустил столкновение с автомобилем Вольво S40, г/н №..., принадлежащем
УСТАНОВИЛА: Обращаясь с иском к ФИО2 Ц-Е.Д. (с учетом уточнений), истец ПАО СК «Росгосстрах» просил взыскать в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, – 160 650, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 413, 00 руб.
УСТАНОВИЛ: Межрайонной ИФНС №9 России по Волгоградской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к УЖКХ г. Батайска, Администрации города Батайска указав в обоснование, что она является нанимателем жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на основании решения о предоставлении жилого помещения от 20.01.1997 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и
установил: 27 января 2022 года (направлено почтовым отправлением 28 декабря 2021 года) ФИО1, содержащийся в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, обратился в Забайкальский краевой суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на длительность судопроизводства по
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилсяФИО1 с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора розничной торговли, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.
УСТАНОВИЛА: Первоначально ФИО1 (в тексте – истец) обратился в суд с иском к АО «Энергосбыт Плюс» (в тексте – ответчик) с требованиями обязать ответчика определить с 01.01.2019 года размер платы за отопление исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии, установленного в
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ООО «Голдиум» о взыскании задолженности по арендной плате. Требования мотивированы тем, что 6 августа 2019 г. между сторонами заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по
установил: ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно полученного из бюджета налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в сумме 64 500 руб.
установил: КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 30.09.2020 ФИО1 посредством Единого портала государственных услуг Российской Федерации подала в Отделение по Артемовскому городскому округу КГКУ «Центр социальной поддержки
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО МКК «ДЗП-Центр» о признании договора микрозайма недействительным, прекращении обработки персональных данных, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 апреля 2021 г. по его запросу АО «НБКИ» были представлены
УСТАНОВИЛ: Представитель CПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2018г. по 29.09.2021г. в размере 69 251 рубль 48 копеек, процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: ФССП России обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от 10 февраля 2020 года с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Нальчикский городской суд к прокуратуре Кабардино – Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу моральный вред причиненный следственным органом, выраженным в незаконном обвинении в совершении преступлений,
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору <данные изъяты> от 07 февраля 2019 года, заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» в размере 400 000 руб., взыскании денежных средств,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК Вектор», НО "Фонд капительного ремонта общего имущества многоквартирных домов" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 352 360 руб. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры по адресу:
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) о взыскании с ФИО2 и ФИО3 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 963 100 руб. и 477 800 руб. дивидендов за период с 2014 года по 2018 год.
