УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» о перерасчете задолженности. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником жилого дома по адресу <адрес>. Услуги по потреблению газа оплачивает по показания счетчика, который
установил: ФИО1, ФИО2 в лице представителя обратились в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указали, что ФИО1 с дата является собственником объекта индивидуального жилищного строительства - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к администрации г. Сургута о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта металлических конструкций в сумме 99 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3 580 руб. и услуг эксперта в сумме 20 000 руб., мотивируя тем, что он
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Северная Двина», в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 552 891 руб. 35 коп., компенсацию морального вреда
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Источники тепла», в котором просили обязать ответчика ООО «Источники тепла» прекратить начисление платы за услугу теплоснабжения жилых помещений по адресам: <адрес>; и <адрес>; а также просили
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Легенда» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 330 500 рублей, ссылаясь на то, что в период с 8 июня 2016 г. по 27 июня 2020 г. истцом на расчетный счет ответчика внесены денежные средства в указанной сумме с назначением платежей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Мегарусс-Д» о возложении обязанности по выдаче направления на ремонт. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.
УСТАНОВИЛ: Союз Краснодарское краевое объединение организаций профсоюзов обратилось в суд с административным исковым заявлением к заместителю прокурора Западного административного округа города Краснодара о признании недействительным представления от ДД.ММ.ГГГГ№ об устранении нарушений земельного
установил: ФИО2, как лицо, управляющее автомобилем, признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть Я. В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 ставит вопрос об отмене приговора, поскольку он не обоснован, не мотивирован, а положенные в его основу
установила: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Вседома» о взыскании неустойки за период с 20 января 2019 года по 27 февраля 2019 года в размере 132 444, 50 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 150 000 руб.
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя его тем, что ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки. Решением финансового уполномоченного по правам
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Курчатовскому районному отделу судебных приставов г. Челябинска, к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о взыскании упущенной выгоды в размере 1 768 000 руб., возникшей в результате невозможности произвести
УСТАНОВИЛА: Прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в ходе проведенной прокуратурой проверки соблюдения законодательства о противодействии коррупции в сентябре-октябре 2020 года в части выплаты премий и иных стимулирующих выплат главе Холмечского сельского поселения за
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения администрации Еткульского муниципального района Челябинской области (далее администрация) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении в собственность за плату без проведения торгов земельного
установила: ООО «АвтоМарка» обратилось с иском к ФИО1, ООО «Транзит ВЭКС», в котором с учетом уточненных требований просило взыскать солидарно с ответчиков 219398 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июня 2017 г. по день исполнения решения суда (на 12 апреля 2021
УСТАНОВИЛ ФИО1 О.С. обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов на погребение в размере 94 882 рубля 07 копеек, расходов по оплате задолженности по кредитному договору в размере 358 235 рублей.
установила: ООО «Башнефть-Сервис» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что ФИО3 с дата работал в ООО «Башнефть-Сервис» на участке ХИК «Соцкультсервис», заведующим хозяйством в бригаде по обслуживанию АБК по адрес. дата с ФИО3 был заключен договор
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГФИО5 составил расписку, согласно которой он взял у истца денежные средства в сумме 120000 руб. В расписке отсутствует указание на какое-либо обязательство сторон, договоры, соглашения между
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Банк «ВТБ» о защите прав потребителей и защите прав субъекта персональных данных, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ООО ТК «Стройопторг – Магнитогорск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, составляющих стоимость утраченного товара, переданного ответчику на ответственное хранение органами предварительного расследования, в размере 466 623 рубля, процентов за пользование чужими
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в котором, с учетом уточнения исковых требований просит признать договор купли-продажи автомобиля марки TOYOTA HIGHLANDER, государственный регистрационный знак (номер), 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер), номер двигателя
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (далее – истец) обратилась в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ АЛЬЯНС-ТРЕЙД» (далее – ответчик) об обязании заменить товар, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявленных
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска указано, что 16.02.2020, в 15-00, на автомойке «Autospa Квартал», которая находится по адресу: <адрес изъят>, была осуществлена мойка и химическая чистка кузова и салона автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (г/з) Номер изъят,
установила: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Губриенко К.С. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100000 рублей и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Частное охранное предприятие «СТБ-Охрана» о взыскании материального ущерба. В обоснование требований истец указал, что между ООО «ЧОП «СТБ-охрана» в лице директора ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен Договор на оказание охранных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.
