УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил к ФИО2 иск о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами. В исковом заявлении указано, что истец и ответчик знакомы между собой. В декабре 2018 года ответчик обратилась к истцу с просьбой предоставить взаймы 38 000
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПО СК «Росгосстрах», указав, что 16.12.2019г. в период действия договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком 16.04.2019, наступил страховой случай: произошёл пожар в торговом павильоне «Пятачок» по адресу: ****. В результате
УСТАНОВИЛ: Администрация Кимрского района Тверской области обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования Истец мотивировал тем, что 17.03.2021 в соответствии с распоряжением (приказом) органа муниципального земельного контроля о проведении внеплановой проверки гражданина от
УСТАНОВИЛА: Южно-Сибирское межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с указанным иском к администрации МО «Турочакский район» мотивируя свои требования тем, что истцом в ходе проверки, проведенной по обращению гражданина, было установлено, что на земельном участке с кадастровым
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд, с учетом уточненных исковых требований от <.......> года, с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о признании противоправными действий по содержанию крупного рогатого скота в нарушение ветеринарных правил, обязании ответчика прекратить нарушение
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он, является собственником помещения расположенного по адресу: <адрес>. 28.08.2020 произошло затопление принадлежащего ему помещения. Причиной залива явился срыв полотенцесушителя во время проведения ремонтных работ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1221500 руб. за неосуществление процедуры ChargeBack (чарджбэк), компенсацию морального вреда 200000 рублей, судебные расходы в сумме 104800 рублей.
УСТАНОВИЛ : ФГБОУВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» (далее СибГТУ) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что Между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АНО ДО «Планета детства «Лада» о взыскании стоимости материального ущерба, причиненного вследствие падения ветки дерева.
УСТАНОВИЛА: Министерство обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» (далее – Минобороны России) обратилось в суд с иском к ФИО1 С учетом уточнения исковых требований Минобороны России просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» (далее – ООО «УК «Управдом», Общество, работодатель) о предоставлении сведений, связанной с работой, о взыскании компенсации морального вреда, мотивировав его следующим.
установил: АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что *** около ***А по *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины *** под управлением ФИО1 В результате ДТП
У С Т А Н О В И Л А: Федеральная служба судебных приставов (далее – ФССП России) в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (далее – УФССП России по Магаданской области, Управление) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ: ЗябЛ. Л. Л. обратился в суд с иском к ООО «Сибирская Бизнес Группа», ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу неосновательно удержанную сумму уплаченного аванса в размере 400 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 491 600 по дату
УСТАНОВИЛА: Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ИП ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указав в его обоснование, что что в соответствии с Положением о департаменте имущественных отношений Администрации г. Омска,
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Общество защиты прав потребителей Недвижимость и быт», действуя в интересах ФИО1, обратилось в суд с иском к ООО «ПЭК» о защите прав потребителей. В обоснование истец указал, что <...>ФИО1 обратился в отделение ООО «ПЭК» с целью заключения договора транспортной
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Квартал», указывая, что является собственником жилого помещения по адресу: МО, <...>, управление домом осуществляет ООО «Квартал», которое производит расчет платежей за коммунальные услуги с применением повышающего коэффициента, в связи с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к кадастровому инженеру ФИО1 В обосновании иска указано, что истец является собственником земельного участка по адресу: РБ, <адрес>А, кадастровый №. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском, в последующем уточненным, к ФИО4, ФИО5, в котором просили признать соглашение о сотрудничестве и совместной деятельности №... от 31 января 2021 г. незаключенным;
УСТАНОВИЛА: Министерство строительства и архитектуры Ставропольского края обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него денежных средств в размере 572004 рублей, выплаченных Минстроем Ставропольского края за счет средств федерального бюджета по договору купли-продажи недвижимости на основании
установила: ФИО1 (далее -ФИО1) обратился с иском к ФИО2 (далее - ФИО2) о взыскании вознаграждения по агентскому договору и неустойки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен агентский договор №, в соответствии с условиям которого, истец как агент обязался от имени и за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Оби Новосибирской области о взыскании убытков. Свои требования обосновывает тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, площадью 2690,7 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, на
установил: административный истец Гаражный кооператив «Лада» обратился в суд с административным иском (с учетом его уточнения) к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о признании незаконным решения от 22.09.2021г. об отказе в государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась к мировому судье с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о взыскании материального ущерба в размере 48903 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1667 рублей 09 копеек, расходов по
У с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тверь-Пресс» обратилось в суд с иском к ФИО2, уточенным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, о взыскании неосновательного обогащения за пользование коммунальными услугами и услугами по уборке придомовой территории в
