установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «МегаполисСтрой» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 28 февраля 2018 г. он заключил с ООО «МегаполисСтрой» договор участия в долевом строительстве.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что решением Каларского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы. С неё, как с поручителя, были взысканы денежные средства. В результате безответственного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в обоснование иска указав следующее. 05.10.2020 в с. <адрес> произошёл пожар, в результате которого огнем был уничтожен принадлежащий истцу ФИО3 на праве собственности дом. Согласно заключению ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной
У С Т А Н О В И Л А: Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3391710 руб.
установил: Волжско-Камского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного почвам вследствие нарушения природоохранного законодательства.
установил: Индивидуальный предприниматель <данные изъяты> Екатерина Михайловна (далее – ИП <данные изъяты> Е.М.) обратилась в суд с иском к <данные изъяты> Беляне Вячеславовне о взыскании задолженности по агентскому договору, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК–3УФСИН России по Алтайскому краю обратилось в суд к ответчику ФИО1 о взыскании сумм. В обоснование исковых требований указано, что в период с 06.08.2018 по 29.06.2020 ФИО1 состоял на службе в ФКУ ИК–3УФСИН России по Алтайскому краю в должности начальника учреждения, приказом УФСИН
установила: Министерство социальной политики Красноярского края обратилось в суд с иском к Ж.И.М. о взыскании необоснованно полученных денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о том, что ответчица оформит на себя кредитный договор с целью приобретения в собственность жилое помещение -
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен квитанция-договор № № на химическую чистку верхней одежды на общую сумму <данные изъяты> руб.,
у с т а н о в и л: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с данным иском, в котором просили признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ... о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги
УСТАНОВИЛА: Закрытое акционерное общество «Комбинат питания» (далее - ЗАО«Комбинат питания», комбинат) обратилось с иском к ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 июля 2019 года по 31 марта
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), АО «СОГАЗ» к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о возложении обязанности, взыскании штрафа.
установил: истец, ссылаясь на различные нормативные правовые акты, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 13400 рублей, выплаченных ему в качестве командировочных расходов, право на которые он не имел.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом № р4340000348. Согласно указанного договоре ответчик передал в собственность истца автомобиль с
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Технология ремонта» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные
установила: Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов России обратилась в суд первой инстанции с иском к ФИО6 о взыскании убытков в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ: Администрация <Адрес> через представителя ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, кадастровый <№> за период с 27.05.2019 по 31.12.2020 в сумме 341 334 рубля 48 копеек, процентов за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исками к ООО «Автоцентр Кемерово» о защите прав потребителя; расторжении договора купли-продажи автомобиля, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «Автоцентр Кемерово»; взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Кемерово»
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Все эвакуаторы», в котором просит расторгнуть договор о предоставлении поручительства ООО «Все эвакуаторы» в пользу физических и/или юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «Все эвакуаторы» по ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении
УСТАНОВИЛ: ООО «Городская ТеплоЭнергоКомпания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Водитель ФИО2, управляя
установила: ФИО9 обратился в суд с иском к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о возложении обязанности уменьшить объем электроэнергии поставляемой на содержание многоквартирного дома.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата ...> между ФИО3 и ООО «Радуга» заключен договор на оказание юридических услуг <№...>. В соответствии с условиями данного договора,
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> Ю.Г. с учетом уточнений обратился в суд с иском к акционерному обществу страховая компания «Армеец» (далее по тексту - АО СК «Армеец») о взыскании страхового возмещения в размере 330 600 рублей, компенсации морального вреда 10 000 рублей, штрафа.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Из вышерасположенных квартир № и №, принадлежащих ответчикам, ДД.ММ.ГГГГ около 02 ч. 30 мин. произошло затопление ее квартиры, в результате которого
