УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском, в последующем уточненным, к ФИО4, ФИО5, в котором просили признать соглашение о сотрудничестве и совместной деятельности №... от 31 января 2021 г. незаключенным;
УСТАНОВИЛА: Южно-Сибирское межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с указанным иском к администрации МО «Турочакский район» мотивируя свои требования тем, что истцом в ходе проверки, проведенной по обращению гражданина, было установлено, что на земельном участке с кадастровым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» (далее – ООО «УК «Управдом», Общество, работодатель) о предоставлении сведений, связанной с работой, о взыскании компенсации морального вреда, мотивировав его следующим.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Легенда» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 330 500 рублей, ссылаясь на то, что в период с 8 июня 2016 г. по 27 июня 2020 г. истцом на расчетный счет ответчика внесены денежные средства в указанной сумме с назначением платежей
установила: в рамках разбирательства мировым судьей с/у № 2 Предгорного района Ставропольского края уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <…> УК РФ, представителем потерпевшей компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» - ООО «ТКМ» в порядке ст.
установил: ФИО1, ФИО2 в лице представителя обратились в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указали, что ФИО1 с дата является собственником объекта индивидуального жилищного строительства - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО3 о взыскании убытков и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 17.05.2010г., вступившим в законную силу, исковые требования ФИО1 удовлетворены, и он должен быть вселен
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Роскомнадзора по Кировской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обосновании требований указал, что {Дата изъята} по факту незаконной обработки, использования и распространения персональных данных истца им было
УСТАНОВИЛ: ТОО ЗПП «ЩИТ» обратилась в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (далее по тексту - ФСПП России) о возмещении убытков в размере 55 000 рублей, причиненных в результате неправомерных действий должностных лиц по наложению запрета на регистрационные
у с т а н о в и л а: ГСК «Электрон-57» обратился в суд с исковым заявлением к (ФИО)2, (ФИО)1, (ФИО)3 о возмещении ущерба, причиненного недостачей, мотивировав исковые требования тем, что по решению общего собрания членов кооператива была проведена проверка хозяйственной деятельности кооператива за
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в котором, с учетом уточнения исковых требований просит признать договор купли-продажи автомобиля марки TOYOTA HIGHLANDER, государственный регистрационный знак (номер), 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер), номер двигателя
УСТАНОВИЛА: СНТ «Восток» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры.
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Свои требования мотивирует тем, что в ходе расследования уголовного дела в отношении преступной группы в которую входил подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемый в
УСТАНОВИЛА: Прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в ходе проведенной прокуратурой проверки соблюдения законодательства о противодействии коррупции в сентябре-октябре 2020 года в части выплаты премий и иных стимулирующих выплат главе Холмечского сельского поселения за
установила: ООО «Башнефть-Сервис» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что ФИО3 с дата работал в ООО «Башнефть-Сервис» на участке ХИК «Соцкультсервис», заведующим хозяйством в бригаде по обслуживанию АБК по адрес. дата с ФИО3 был заключен договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №2 в Россошанском судебном районе Воронежской области с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Банк «ВТБ» о защите прав потребителей и защите прав субъекта персональных данных, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Этажи МСК ЮАО» (далее - ООО «Этажи МСК ЮАО») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате агентского вознаграждения на основании агентского договора № на продажу от 03.03.2021 в размере 170 000 руб., неустойки за
установила: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Губриенко К.С. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100000 рублей и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
Установил: СНТ СН «Мечта» обратилось в суд с иском к ФИО4 о понуждении к установке прибора учета на границе балансового разграничения с СНТ СН «Мечта», взыскании неосновательного обогащения в размере 275 896 руб. 56 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 958 руб. 97 коп.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (далее – ФССП России), судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району Федеральной службы судебных приставов
установил: ФИО3 обратился суд с иском к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства. В обоснование своего требование истец указал, что он с 2007 года является собственником автомобиля - седельного тягача марки «Kenworth Т2000», 2002 года выпуска, VIN: №,
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Вымпел-Коммуникация» обратилось в суд с иском к ФИО1 о снижении размера списанной фактической неустойки, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявления указало, что 29.04.2019 года <данные изъяты> районный судом
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГФИО5 составил расписку, согласно которой он взял у истца денежные средства в сумме 120000 руб. В расписке отсутствует указание на какое-либо обязательство сторон, договоры, соглашения между
