установила: Югорского межрайонный прокурор в интересах муниципального образования городское поселение Таежный Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обратился в суд с иском к (ФИО)1 о взыскании ущерба, причиненного бюджету муниципального образования, в размере 758 903 рубля
УСТАНОВИЛ: АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств
УСТАНОВИЛА: Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бонд» (далее – ООО «Бонд») (прежнее наименование – ООО «Микрокредитная компания Бонд», ООО «МКК Бонд») о взыскании неосновательного обогащения в размере 426 447 рулей 89 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями, указав что, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по просьбе Пак А. на его расчетный счет разными платежами перечислена денежная сумма в размере 550 000 рублей с оговоренными сторонами условиями скорого возврата ответчиком переданных ему
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4,, третье лицо ФИО5, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи жилого дома общей площадью 82,2 кв. м (кадастровый №), сарая площадью 15,6 кв. м (кадастровый №), сарая площадью 10,6 кв. м (кадастровый №), гаража площадью 12 кв. м
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратилась в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО «Мегафон», в котором просила взыскать проценты за пользование денежными средствами в сумме 77 112 руб., начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 6 300 руб. за период с 28.12.2019 по
У С Т А Н О В И Л А: Куликов А.В. обратился в суд с иском к МУП «Водоканал города Курска» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что ответчик являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку холодного водоснабжения в многоквартирный дом, 12 и 19 августа 2021 года
У с т а н о в и л: ФИО1 предъявил иск к ФГБУ «Опытная станция Снегири» о взыскании заработной платы. В обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работал во ФГУП НЭХ «Снегири» РАН в должности заведующего отделом по маркетингу и
установила: ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в котором просило суд: взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» задолженность по подотчетным денежным средствам, выданным в качестве
установил: Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к акционерному обществу «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (далее – АО «Газпромнефть-ННГ», общество, ответчик) о возложении обязанности по разработке проекта рекультивации
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Автоваз» (далее - АО «Автоваз») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства № истец приобрел у ответчика новый автомобиль марки
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Водоканал», в котором просила изыскать задолженность в размере 2 664 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 520 руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее ФКУ ИК-16), Управлению Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении противоправных действий, ссылаясь на то, что в Управление поступило обращение гражданина №/ж-2021 от дата. Должностными лицами Управления по фактам, указанным
установил: ФИО4 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО4 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ принята с указанной даты в ООО «Легенда-ОЙЛ» структурное подразделение автомобильной заправочной
установила: ФИО1 обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 06.01.2020 между сторонами заключен договор, по условиям которого ФИО2 обязался предоставить в пользование истцу помещение (жилой дом) на срок 1 сутки с
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Банк ВТБ о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭверПром» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы. Свои требования с учетом уточнения мотивирует тем, что он работал в ООО «ЭверПром» в должности юриста с .. .. ....г. по .. .. ....г. За период с .. .. ....г. по .. ..
установил: Конкурсный управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ООО «Софья» о взыскании солидарно в конкурсную массу должника ФИО1 11837787,72 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме <...> рублей, обосновав требования тем, что постановлением главы администрации Прикубанского района г. Краснодара от 04 ноября 1993 года <№...> ФИО1 на правах бессрочного пользования под ИЖС
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать В обоснование исковых требований указано, что 06.10.2018 между ним и ответчиком был заключен устный договор подряда, по условиям которого ФИО2 обязался в срок до 10.11.2018 возвести сруб на фундаменте по адресу:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 и ФИО2 являются долевыми сособственниками и пользуются недвижимым имуществом - зданием общей площадью 448,3 кв.м., расположенным по <адрес>, кадастровый №. Согласно данным бухгалтерской
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор № об оказании юридических услуг с предметом исполнения: правовой анализ ситуации, подготовка претензии ООО «Щит и Меч», заявления в прокуратуру, жалобы в Роспотребнадзор, представление
у с т а н о в и л а: Хапилина Д.Н. обратился в суд с иском к Гавриловой Ю. В. о взыскании денежных средств. В обоснование требований ссылается на то, что истец ошибочно осуществил перевод денежных средств на карту Ответчика на общую сумму 2 459 300 рублей:
