установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 11 декабря 2019 года в городе Новый Уренгой в результате виновных действий водителя автомобиля «Фольксваген
установил: В суд обратился ФИО2 с названным иском. В обоснование иска указал, что дата транспортное средство «Nissan Note» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2 на праве собственности, было эвакуировано под знаком, запрещающим парковку, и доставлено по адресу <адрес> на
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, указав в его обоснование, что им было принято решение приобрести земельный участок в целях строительства на нем жилого дома, в связи с чем в ноябре 2020 года он познакомился со Станиславом, руководившим одной из строительных бригад, осуществлявшей
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром нефтехим Салават» о признании приказа о расторжении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
установил: СРОО «ОЗПП» обратилась в суд в интересах ФИО2 с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Сеть Связной» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 и ФИО4 о признании недействительным договора простого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, заключенного между ФИО4 и ФИО3, признании недействительными записей в ЕГРН о праве собственности ФИО3 на <адрес> (<адрес>
У С Т А Н О В И Л А : Алтайская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей Ю.» обратилась в суд в интересах Жеребцова А. А.ча к ООО «Ваша Сантехника» о защите прав потребителя с требованиями о расторжении договора купли-продажи клапана поплавкового механического для
УСТАНОВИЛА: ООО «Альфа-Моторс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размер 94947 рублей, понесенных расходов по оплате госпошлины в размере 3049 рублей, почтовых расходов в сумме 62,50 рубля, расходов на оплату юридических услуг в размере 35000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Передвижная энергетика» филиала Передвижные электростанции «Лабытнанги» о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. по тем основаниям, что в результате неправомерных действий ответчика были нарушены его права как потребителя
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «ТСЖ «Пушкинский дом» о возмещении денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что ответчик является организацией осуществляющей обслуживание и ремонт многоквартирного <адрес><адрес>.
установила: ФИО1 (истец) обратился в суд с иском, уточнив который к ФИО2 и потенциальным наследникам ФИО4 (ответчики), просил взыскать возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 216905 руб., расходы по оценке в сумме 5000 руб. и отправке телеграммы в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Нестерову А.В., ООО «АРХИЛОГОС» о признании договора доверительного управления наследуемым имуществом <данные изъяты>0 от <данные изъяты> в отношении долей в размере 100% в уставном капитале ООО «РЕНТЭКСПОРТ» между нотариусом
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ "УЖКХ Октябрьского района" г.Ростова-на-Дону о взыскании материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что 18.09.2019 в 14-00 по адресному ориентиру: <...> на автомобиль Мазда 3 г/н №, под
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО КБ «УБРиР») о признании права собственности на денежные средства в размере 1182603 рублей 64 копеек, перечисленных со счета, открытого на имя ООО «ПРОСПЕКТ» в ПАО КБ «УБРиР» на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд г. Краснодара с иском к ООО «ЮГ-ГАЗ» о взыскании 300 000 рублей, уплаченных в счет аванса по договору инженерного сопровождения от 11.04.2019, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 300 000 рублей, денежной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения за пользование подъездной дорогой в размере 104935, 68 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8880,67 рублей, продолжить начисление процентов за пользование чужими
установила: ФИО1, ссылаясь на нарушение своих прав как потребителя, обратилась в суд с иском к АО «Автоцентр Лаки Моторс» и с учетом уточнения своих требований просила возложить на ответчика обязанность предоставить информацию о выполненных ремонтных и сервисных работах за весь период обслуживания
установила: ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за самовольное и без учётное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения, указав, что специалистами ООО «Краснодар Водоканал» ДД.ММ.ГГГГ в ходе
установила: (ФИО)2 обратилась в суд с иском к (ФИО)3, и, с учетом уточненных исковых требований, просила взыскать ущерб в размере 52 476 руб. (в том числе за долю, принадлежащую несовершеннолетней (ФИО)1), компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы за услуги оценщика в размере 6
установила: ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в котором просило суд: взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» задолженность по подотчетным денежным средствам, выданным в качестве
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ООО «ПИТЕРАВТО». С учетом уменьшения в ходе рассмотрения дела исковых требований просил возместить ущерб в размере 232 998 руб., расходы на услуги эксперта-оценщика в размере 5000 рублей, расходы на государственную пошлину в размере 5628 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями, указав что, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по просьбе Пак А. на его расчетный счет разными платежами перечислена денежная сумма в размере 550 000 рублей с оговоренными сторонами условиями скорого возврата ответчиком переданных ему
УСТАНОВИЛ: АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО1 и ФИО3 являлись сыном и отцом соответственно. ФИО3 умер (дата), о чем составлена запись акта смерти (№), выдано свидетельство о смерти IIДВ (№).
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, истец является директором филиала компании «Россети Сибирь» в <адрес> – «Красноярскэнерго». Ответчик работает в этой же организации и
