установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тандер» (далее – АО «Тандер») о взыскании задолженности по заработной плате, оплате листка нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании убытков в размере 379 960 руб., расходов по оценке в размере 17 174 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 685 руб.
установила: Федеральное казенное учреждение «Управление Черноморского флота» (далее – ФКУ «Управление Черноморского флота») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 2907,06 руб. В обоснование требований указано, что занимая, согласно приказу начальника 166 Отдела морской
У С Т А Н О В И Л: ООО «Эко» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ИП ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 143 900 руб. 00 коп., судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 25 августа 2020 года водитель ФИО1, управляя
у с т а н о в и л а ООО "СК "Согласие" обратилось с иском к ФИО1, в котором в порядке суброгации просило взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение (причиненный ущерб) в сумме 242297 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины по делу в сумме 5623 рубля.
УСТАНОВИЛА: администрация городского округа – <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что на основании постановления администрации Ленинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№
установил: ФИО3 действующей в интересах ФИО6 к ФИО7, ФИО13 о взыскании компенсации за долю наследственного имущества. Свои требования истец мотивирует тем, что как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, и апелляционного
установила: ( / / )12 обратился в Кировский районный суд города Екатеринбурга с иском к Свердловскому областному отделению общероссийской организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее - ВДПО) о взыскании неосновательного обогащения в размере 70000 руб., процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: Администрации Туринского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за пользование без правовых оснований земельным участком по тем основаниям, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1043 кв.м., расположенный по адресу
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение «Невинномысское лесничество» обратилось в суд к Л.Ю.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о взыскании денежных средств, указав, что 01.10.2019 года между сторонами был заключен агентский договор, согласно которому истец обязался за вознаграждение и по поручению ответчика размещать информационные материалы на носителях рекламной
установила: администрация городского округа город Михайловка Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, пени.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Виктория» о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником автомобиля <данные изъяты>. Указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ находился на территории СНТ «Виктория» по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Передвижная энергетика» филиала Передвижные электростанции «Лабытнанги» о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. по тем основаниям, что в результате неправомерных действий ответчика были нарушены его права как потребителя
у с т а н о в и л а: АО «ГСК «Югория» обратилось в вышеупомянутый суд с иском к Бродовикову А.П. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 137300 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 3946 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что 27.12.2017 произошло
установила: ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба. В обоснование указало, что с 13.02.2020 г. по 13.07.2021 г. ответчик исполнял обязанности председателя правления ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3». Актом ревизионной комиссии ТСН «СНТ «Сибирский садовод-3»
У С Т А Н О В И Л: командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» (далее - ЕРЦ) излишне выплаченные ему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в виде ежемесячной надбавки за классную
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что на сайте Авито ответчик разместил объявление о продаже торгового оборудования по адресу: . Истец решил приобрести данное торговое оборудование, и стороны устно договорились о ее
у с т а н о в и л а: ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на сумму 994284 руб. 72 коп. и расходы по уплате
установила: Т.Л.П. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара, Администрации Советского внутригородского района г.о Самара о возмещении материального ущерба.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, указав в его обоснование, что им было принято решение приобрести земельный участок в целях строительства на нем жилого дома, в связи с чем в ноябре 2020 года он познакомился со Станиславом, руководившим одной из строительных бригад, осуществлявшей
У С Т А Н О В И Л А : Алтайская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей Ю.» обратилась в суд в интересах Жеребцова А. А.ча к ООО «Ваша Сантехника» о защите прав потребителя с требованиями о расторжении договора купли-продажи клапана поплавкового механического для
установила: Администрация Канашского района Чувашской Республики обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности по Федеральной целевой программе «Устойчивое
УСТАНОВИЛА: ООО «Альфа-Моторс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размер 94947 рублей, понесенных расходов по оплате госпошлины в размере 3049 рублей, почтовых расходов в сумме 62,50 рубля, расходов на оплату юридических услуг в размере 35000 рублей.
