УСТАНОВИЛ: АКОО «АЗПП «Сутяжник» обратился в суд в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ответчику АО «Алтайкрайэнерго», в котором просил обязать ответчика устранить допущенные нарушения, и обязать обеспечить подключение дома ... к резервному источнику снабжения электрической энергией в
установил: кредитный потребительский кооператив «Резервный капитал» (далее КПК «Резервный капитал») в лице конкурсного управляющего ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда Вологодской области
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Победа» о возмещении ущерба, указывая на то, что 05 апреля 2023 г. в результате залива ее квартиры с крыши дома повреждена внутренняя отделка жилого помещения. Размер ущерба в соответствии с отчетом ООО Рэц «Норма-про» составляет 90 800 руб.
УСТАНОВИЛА: ООО ТК «Грузотрафик» обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФГУ «НО РАО» филиал Железногорский, ФИО1 о взыскании убытков в качестве компенсации за товарно-материальные ценности, убытков по услугам грузоперевозке материалов, неосновательного обогащения, процентов за пользование
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации 260172,92 руб., указывая, что 17.11.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Porsche г.р.з. №, и автомобиля Opel г.р.з. № под управлением ответчика и по его вине. В результате ДТП автомобилю Porsche причинены
у с т а н о в и л а: Шаяхметова Г.М. (также истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УРС-Торговый Дом» (ООО «УРС-Торговый Дом», ответчик) о защите прав потребителей, в котором просила суд взыскать с ООО «УРС-Торговый Дом» стоимость устранения
УСТАНОВИЛА: Садоводческое некоммерческое товарищество «Администрация Ленинского района г.Екатеринбурга» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения в сумме по 289556 рублей 71 копейку, а также судебных расходов в сумме по 2472
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «НВА» (далее – ООО «НВА») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в размере 107 341 рублей.
установил: ФИО1 обратилась в Нальчикский городской суд к ПАО «ФИО6» - «Каббалкэнерго» с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаконным акт о безучетном потреблении электроэнергии от 05.05.2023г. №КБФ ю 001927бу, мотивируя следующим.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к МИФНС России № по <адрес> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 во исполнение судебного приказа был оплачен транспортный налог в сумме 55 188 рублей 62 копеек. Оплата осуществлялась
у с т а н о в и л а: ТСН «Южное» обратилось в суд с иском с Ф., указав в обоснование заявленных требований, что осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <...>. Протоколом №<...> от 12 августа 2021 года Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,
У С Т А Н О В И Л: ООО "Каршеринг Руссия" обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 155 699, 32 руб., неустойки в размере 1868,39 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 351, 00 руб.
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО4 о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности в качестве контролирующих лиц должника ООО «Гарантъ-Строй», исключенного из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо и взыскании с ответчиков солидарно денежных средств в размере 1 309
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении ответчика по адресу: <адрес>, Невский проспект, <адрес>, истец заключил договор о выпуске карты ЕКП - «Карта Санктпетербуржца», где в разделе «иные
установил: Приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в том, что ФИО1 организовал совершение ФИО2 хищения чужого имущества путем обмана и руководил его исполнением.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском с учетом уточнения требований, указывая, что в марте 2022 года он обратился к ООО «Новая Палитра» с вопросом о нанесении декоративных покрытий из микроцемента в помещениях его <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он оплатил на условиях
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Сердобский городской суд Пензенской области с иском к ООО «ЕЮС», ООО «СМАРТ ХАБ» о взыскании оплаченной суммы по сертификату, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивирую тем, что 28.08.2022 года истцом
У С Т А Н О В И Л : ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области обратилось в Советский районный суд г.Орла с иском к ФИО1 о взыскании ущерба. В обосновании заявленных требований указано, что В период с 29.08.2022 по 20.09.2022 на основании предписания ФСИН России от 17.08.2022 № исх-08-54436
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обвиняется в том, что совершил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершенны из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Хабаровскому краю МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО2 от 04 апреля 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Бас Трэвэл» (далее – Общество) привлечено к
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Полевская коммунальная компания» о признании незаконным действий ответчика, выразившихся в указании в платежном документе для внесения платы за жилое помещение сведений, не предусмотренных действующим
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по ХМАО – Югре Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо – ООО «Югратрансавто» привлечено к
УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке неосновательного обогащения. В обоснование иска указывая, что по заявлению ФИО2 поданному в порядке прямого возмещения убытков ей страховой организацией выплачено страховое возмещение в
УСТАНОВИЛ: КГКУ «УСЗН» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с начальника ТО КГКУ «УСЗН» по Ермаковскому району Красноярского края ФИО1 излишне выплаченную сумму командировочных расходов в размере 861 рубль.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Татфондбанк» (далее также Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») обратилось к ФИО2 с иском о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование, что решением Арбитражного суда Республики
