установила: приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 03 февраля 2023 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, ранее судимый:
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, которым с учетом изменения его предмета в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) просила суд взыскать с ответчика в свою пользу: денежные средства, оплаченные ею по договору на
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Приоритет Групп» указав, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, согласно которому ответчик обязался предоставить информацию об автомобилях, организовать покупку выбранного истцом автомобиля, оказать услуги по организации доставки
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуре, Волжскому межрегиональному природоохранному прокурору Илюшину А.А., заместителю Волжского межрегионального природоохранного прокурора Шаталову А.Н., начальнику отдела по надзору за
УСТАНОВИЛ: ООО «Монополия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № Д-4640.2020. Согласно п. 1.1 Договора, поставщик обязуется оказать покупателю услуги по организации и проведению планового и
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что 16 октября 2021 года между
УСТАНОВИЛ: 22.08.2023 МИФНС № 16 Свердловской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в доход федерального бюджета суммы неосновательного обогащения в виде излишне полученной суммы налога на доходы физических лиц за 2018-2020 годы в размере 260000,00 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 997 590 рублей, ссылаясь на следующее. между сторонами в устной форме был заключен договор займа на общую сумму 4 300 000 рублей, по условиям которого, ФИО3 (Заимодавец) передает ФИО4 (Заемщику)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» (далее – ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен
установила: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований на то, что в августе 2019 года между истцами и ответчиком ФИО3 была достигнута договоренность о приобретении у ФИО3 кранов шаровых надземных редукторных 2 шт. ДУ400/РУ80 на
У С Т А Н О В И Л: <адрес>, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд к ФИО1 с иском о применении последствия недействительности ничтожных сделок, взыскании денежных средств.
установила: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском (впоследствии с уточненным) о защите прав потребителей. В обоснования исковых требований указано, что между истцом и ответчиком 25 января 2021 года заключен договор купли продажи дома по адресу: г. <адрес>. ФИО2 являлся застройщиком,
установила: страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингоссстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.
У С Т А Н О В И Л А: Нечепоренко С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Гарантек» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что между
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении материального ущерба, о возмещении убытков. В обоснование искового заявления указано, что < дата > в 13 часов 30 минут около ... Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании акта о безучетном потреблении электрической энергии № ДэФ 007587 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и взыскании с Ботлихского энергосбытового отделения филиала ПАО «Россети ФИО2» «Дагэнерго» компенсацию морального вреда в размере 100 000
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения требований просила взыскать неосновательное обогащение в размере 465 000 руб., проценты за пользование денежными средствами с 06 марта 2020 года по день фактического исполнения обязательства.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченного налогового вычета. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 состоит на учете в налоговом органе с ДД.ММ.ГГГГ в качестве налогоплательщика, и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан
УСТАНОВИЛ: Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании незаконно полученных ежемесячных денежных выплат на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда; к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
УСТАНОВИЛ: Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» (далее – ТООЗПП «ЩИТ») обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> в интересах неопределенного круга потребителей с исковым заявлением к ООО «Жени» о защите прав потребителей и законных интересов
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее ОАО «Иркутская электросетевая компания») о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением, указывая на то, что 22 сентября 2020 года между истцом и ответчиком состоялась устная договоренность о покупке ответчиком для истца следующих материалов: металлические фермы 18- метровые в количестве 26 штук; профнастил в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ( далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по <...> (далее по тексту также ответчик, МВД по РБ) с требованиями о защите трудовых прав мотивируя тем, что в период времени с <...> по <...> истец проходил службу на различных
