УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СфераГрупп» о защите прав потребителей, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № между ООО «СфераГрупп» и ФИО1, согласно которому, ответчик организует покупку транспортного средства MAZDA СХ-5, выбранного ФИО1. на сайте общества
установила: ПАО «Ростелеком» (далее – общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании <данные изъяты> рублей неосновательного обогащения и <данные изъяты> рублей расходов по уплате государственной пошлины.
установила: ФИО1 обратился с иском к Учреждению «Центр восстановительной терапии для воинов-интернационалистов им. М.А. Лиходея» о признании увольнения на основании пункта 2 части 1 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации (в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо
у с т а н о в и л а: истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 28.12.2020 между истцом и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования имущества № – здания (административно-торгового центра), расположенного по адресу: <адрес>, срок действия договора
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Трансстроймеханизация» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что в настоящее время у ООО «Скоростные платные дороги» имеется задолженность перед ООО «Трансстроймеханизация» по договору субподряда № ПД-1/16 от 01.02.16г. в виде
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации города Челябинска, Правительству Челябинской области о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 4, 5).
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО18, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя тем, что ФИО4 и ФИО18 являются собственниками <адрес>, ФИО8 постоянно проживает в указанной квартире. Согласно акту о заливе от ДД.ММ.ГГГГ составленному в составе инженера
установила: Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Чайка-1» (далее – ТСН «СНТ «Чайка-1») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по плате обязательных платежей за пользование и содержание имущества, водоснабжение.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, указав в обоснование требований, что с 1996 года она состояла в трудовых отношениях с ответчиком и подконтрольными ему компаниями (ООО «ЛИК-96, ИП ФИО6). Трудовые отношения были оформлены в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь собственником жилого помещения, <адрес>, обратилась в суд с иском к ТСЖ «Изумруд» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления указанного жилого помещения в размере 89 557 руб.20 коп., расходов на оценку ущерба в сумме 16 000 руб. 00 коп., компенсации
установил: ООО «Тапервэр» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование иска истец указал, что между истцом и ИП ФИО1 заключены следующие договора:
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО7, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 приобрел транспортное средство LADA PR10RA 21703, г/н № 2007 года выпуска VIN <***>, цвет сине-черный за сумму 163 000 рублей. ФИО7
у с т а н о в и л: 30 июня 2023 года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указав в нем, что ее мама ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, захоронена на кладбище в п. Высокое Анивского района Сахалинской области. Позже истцом был установлен памятник на могиле матери, отсыпано место захоронения.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Царь-Окна», взыскании с него денежных средств в размере 375000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины.
установил: ООО «СП Гвардеец – Животноводство» обратилось в суд с исковым заявлением, к ФИО2 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 2 080 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 78 641,10 рублей до момента исполнения решения.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику МБУ «Дорсервис», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> коп., составляющую размер причиненного в результате ДТП восстановительного ремонта транспортного средства, расходы по проведению независимой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тываэнерго», акционерному обществу «Тываэнергосбыт» о восстановлении срока на обжалование акта, признании недействительным акта о выявлении несанкционированного подключения коммунальной услуги по электроснабжению, расчета объема
у с т а н о в и л : Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В исковом заявлении указали, что являются собственниками АДРЕС (далее – АДРЕС), ответчик ФИО3 является собственником АДРЕС том же доме (далее – АДРЕС).
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» и ООО «Дортранссервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
УСТАНОВИЛ: Комитет имущественных отношений города Мурманска обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов. В обоснование иска указано, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что основанием для обращения в суд за защитой нарушенных прав являются неполученные до настоящего времени денежные средства, составляющие действительную стоимость унаследованной 1/6 доли в уставном капитале общества с ограниченной
установила: К.В.Р. обратился в суд с исковыми заявлениями. В обоснование исковых требований указал, что по исполнительному производству №-ИП судебные приставы взыскали с него в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность в размере *** из его пенсии и *** из вклада «Пенсионный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 на основании вердикта коллегии присяжных заседателей от 22 мая 2023 года признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному казённому учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Забайкальскому краю») о признании приказов о применении
УСТАНОВИЛА: ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в Красноглинский районный суд г.Самары с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности (гражданское дело № 2-456/2023).
