У С Т А Н О В И Л: ТСН «Ясная Поляна» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 579,48 руб., пени в размере 34 911,48 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 211,59 руб.
установил: Заместитель прокурора города Керчи Республики Крым, действуя в интересах ФИО1, обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском (л.д.22-25) к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительство транспортной инфраструктуры» о взыскании задолженности по заработной плате за
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Центури Групп» о взыскании неосновательного обогащения, указав в его обоснование, что дата между ФИО2 (клиент) и ООО «Центури Групп» (агент) был заключен агентский договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство организовать
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк» обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по счету международной банковской карты. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с
УСТАНОВИЛА: ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с уточненным иском (л.д. 7 т.2) к ФИО1 о взыскании задолженности: в размере 42132, 27 рублей за горячее водоснабжение за период с марта 2021 года по июль 2021 года и за период с февраля 2022 года по май 2022 года;
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Иваново обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих исковых требований указывает, на землях кадастрового квартала 37:24:040928 по адресу: <адрес>, у дома ЗА, расположены торговые киоски. Данный факт подтверждается
у с т а н о в и л: ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчика в его пользу денежные средства в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., ссылаясь на то, что <дата> в 07:50:34 по адресу: <адрес>у
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 №№ от ДД.ММ.ГГГГ, признании его незаконным и
УСТАНОВИЛ: Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» (далее ТООЗПП «ЩИТ») обратилась в суд с иском к АО «ТАНДЕР» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, прекращении противоправных действий.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о признании недействительным пункта договора, взыскании суммы по договору, неустойки, штрафа, морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Управление социальной защиты населения Полысаевского городского округа (далее - УСЗН) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной социальной выплаты, предоставленной на основании социального контракта на реализацию мероприятия по ведению личного (подсобного) хозяйства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5. обратился в Петровский районный суд с исковым заявлением к АО «Светлоградрайгаз» о признании незаконным отключения коммунальной услуги – газоснабжения в домовладении по адресу: ..., обязании восстановить подачу газа и взыскании компенсации морального вреда.
установила: УФНС России по Липецкой области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне возвращенного налога.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОСП по <адрес> о взыскании убытков, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в производстве ОСП № по <адрес> находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО1№-СД на общую сумму 180 724,98 руб.,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сеймского административного округа г. Курска обратился суд с иском к ответчику ООО «Спецмонтажстрой», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета ущерб, причиненный преступлением, в размере 7091240 рублей 78
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в качестве неосновательного обогащения. В обосновании требований указала, что согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. № истец является наследником в № доле имущества
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ООО "Хелена Юнгманова - Тревел агентура АстрА" о взыскании денежной суммы в размере 131 044,18 руб., уплаченной по договору на предоставление туристического продукта, неустойки в размере 114 008,44 руб., расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: ООО «СПК Транспроект» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, чтомежду ООО «СПК Транспроект» и ФИО5 был заключен договор об оказании услуг № ... от ... По условиям данного договора ответчик проходит
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, указав, что 13.05.2023 по адресу <...> произошло ДТП с автомобилей Мазда 6 г/н № под управлением ФИО3 и Ниссан Альмера г/н № под управлением водителя ФИО2
УСТАНОВИЛ: АО «Торговая Компания «МЕГАПОЛИС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что истец был признан потерпевшим по уголовному делу №, рассмотренному Приволжским районным судом <адрес>. Приговором Приволжского
Установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к Администрации Калининского района г. Челябинска, Управлению благоустройства города Челябинска о возмещении ущерба и просил суд взыскать с ответчика ущерб 26630 руб., неустойку 3908,80 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд к ФИО2<адрес> о взыскании ущерба в размере 24 000 рублей. В обосновании указанных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в ФИО2 областной суд заявление об ознакомлении с материалами уголовного дела, а также об ознакомлении с
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением по следующим основаниям. Работодателем в лице директора МБОУ СОШ № 6 г. Новочеркасска ФИО3 неоднократно нарушалось трудовое законодательство, что получило подтверждение в соответствующих судебных актах, постановлениях Роструда о
УСТАНОВИЛ: Представитель УСЗН Восточного административного округа г. Москвы –отдела социальной защиты населения района Перово Восточного административного округа г. Москвы по доверенности ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм ежемесячных компенсационных выплат
установила: ФИО2 (истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 1500000 руб. по долговой расписке, а также процентов в сумме 142407 руб. 03 коп. за период с <дата> по <дата>. В обоснование иска указано, что ответчик причинил истцу имущественный
