установил: Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» обратилась в суд в интересах ФИО с исковым заявлением о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: 07.07.2023 мировым судьей судебного участка 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области Шмер В.А. вынесено решение, которым исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1, третье лицо ТСЖ «Чехова 2» о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛА: ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что на основании пункта 2 статьи 14 Федерального закона 25 мая 2018 года между ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО2 был заключен договор целевого жилищного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Требования (с учетом их увеличения от <дата>) мотивированы тем, что <дата> истец по договору купли-продажи приобрел у К. земельный участок с кадастровым номером <номер> общей площадью 444 кв.м
установила: открытое акционерное общество Передвижная механизированная колонна № 2 «Сельхозводстрой» (далее - ОАО Передвижная механизированная колонна № 2 «Сельхозводстрой») обратилось в суд с иском к Фасту И.М. о взыскании убытков.
УСТАНОВИЛ: ООО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО «УБКиР») и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №*** на сумму *** руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Мерседес Бенц, государственный номер № принадлежащий ФИО3 был
УСТАНОВИЛ: ООО «Братск Дисконт», в лице представителя ФИО6, обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, указав в обоснование иска о том, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ИП ФИО3, в котором просили уменьшить установленную за работу по договору подряда на строительно-отделочные работы № 23/БД от 25 декабря 2020 года цену на 688 300 руб., взыскать с ответчика в пользу истцов 688 300 руб., как излишне уплаченные за
УСТАНОВИЛА: Истец ТСН «Коттеджный поселок Лубенская долина» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями к ФИО4 о взыскании задолженности по внесению платы за содержание имущества общего пользования, целевых взносов, пени, судебных расходов.
установила: Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия» (далее – ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Хакасия», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о признании приказов незаконными, взыскании убытков.
установила: Обращаясь в суд, АО «Интер РАО-Электрогенерация» ссылалось на то, что является собственником здания Пожарного депо, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики с членами семьи без оформления договорных отношений проживают: ФИО1 с членами семьи ФИО2, ФИО4, ФИО3 в помещении №,
УСТАНОВИЛА: административный иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1 Н.А.К. состоит на учете в качестве налогоплательщика, 15 октября 2021 г. административный ответчик представила в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2020г., согласно которой сумма налога,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автогаллия» (далее – ООО «Автогаллия») о защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать в его пользу убытки в размере <данные изъяты>, аванс, оплаченный по соглашению
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО6 обратился в Приморский районный суд с иском к ответчику ООО «Криптоюниверс Ритейл» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «Россети Северо-Запад», АО «Псковэнергоагент» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах. Так, в соответствии с Федеральным законом РФ № 157-ФЗ от <дата> «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о
установил: Истцы ФИО2, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт») о защите прав потребителей.
у с т а н о в и л а: Истец Менщиков А.В. обратился в суд с иском и просил первоначально обязать Управление ФНС России по НСО произвести перерасчет по налоговым сборам с 2011 года по настоящее время и начисленные пени по налоговым задолженностям за данный период считать незаконно начисленными, так
У С Т А Н О В И Л: ООО ЧОП «СЕВЕРНЫЙ ОПЛОТ» обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в интересах собственников многоквартирного <адрес> в <адрес> обратился с иском в суд к НО-«Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>» (далее- НО- «Фонд капитального ремонта <адрес>»), ООО
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Единый центр поддержки Моё право» о защите прав потребителей, в обосновании иска указав, что ФИО1 обратилась в юридическую компанию ООО «ЕЦП Мое Право» на бесплатную юридическую консультацию для решения вопроса ее банкротства. Поскольку истец не
У С Т А Н О В И Л: ООО ЧОП «СЕВЕРНЫЙ ОПЛОТ» обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Юридическое бюро «Правовой стандарт» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Юридическое бюро «Правовой стандарт» заключен договор на оказание юридических услуг №Н, согласно которому
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Дорснаб», в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба в размере 221 600 рублей; компенсацию
