У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Новые транспортные системы» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2 (до вступления в брак – ФИО4), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору в сумме 742867 рублей 68
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с настоящим иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Омска, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Департаментом имущественных отношений Администрации города Омска и ООО «ЭРМИ», ООО «Сибирский инструмент», ООО «Инструмент», ООО «ЭРМИС», ФИО1,
установил: Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ООО «Алмаз», с учетом уточнения исковых требований (т. 3 л.д. 217-240) просил о запрещении хозяйственной деятельности ответчика по адресу: <...>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее истец, заказчик, принципал) обратилась с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «PRICE AUTO» (далее ответчик, исполнитель, агент) в которых просит обязать последнего принять 333 000 руб. в качестве оплаты за товар, обязать ответчика передать
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились с исковым заявлением к ФИО3 о признании ее действий по реализации имущества жильцов многоквартирного дома незаконным, взыскании с ФИО3 ущерба, причиненного имуществу собственников многоквартирного дома, в размере 55 000 руб. Также просили взыскать с ответчика
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее -ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут напротив <адрес> РБ с участием транспортных средств марки <данные изъяты> Данные обстоятельства
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «СберАвтопарк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ......, расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере .....
у с т а н о в и л а: Хомидов К.М. обратился в суд с иском к ООО «Старт» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что с 5
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее – ООО «Мегаполис») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО «Мегаполис» заключен договор долевого участия в
Установил: Прокурор Кировского района г. Самары в интересах субъекта Российской Федерации обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании в пользу бюджета Самарской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по НСО обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 60 560 руб.. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 Закирзянович (далее по тексту – ФИО1, ответчик, налогоплательщик) состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с требованиями к ФИО3, ФИО2 и ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами.
установил: Прокурор Советского района Ставропольского края Сивоконь А.А. обратился в суд с иском к ФИО1, которым просит суд взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный Российской Федерации в результате необоснованного завышения цены на комплектующие изделия на сумму 18569,00 рублей, которые впоследствии
У С Т А Н О В И Л : Истец Межрайонное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу (далее- МРУ Росалкогольрегулирования) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, понесенных федеральным бюджетом.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указало, что ФИО1 с 27 июня 2017 года по 18 марта 2022 года состоял в трудовых отношениях с ПАО «Магаданэнерго».
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании доплаты по ОСАГО. Требования мотивирует тем, что 26.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в котором автомобилю истца причинены повреждения.
установил: ФИО6 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что межу ответчиком и истцом были заключены договоры банковского счёта, в соответствии с условиями которых истцу были открыты расчётные счета №, №. В рамках исполнения требований ст. 7 ФЗ от 07.08.2001 №115-ФЗ «О
установила: истец обратился в суд, ссылаясь на то, что решением Шилкинского районного суда был произведен раздел совместно нажитого в браке имущества между ФИО1 и ФИО2, была установлена долевая собственность истца и ответчика в размере по 1/2 доли на каждого на нежилое здание, расположенное по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПАНИКО», окончательно сформулировав свои требования, просила расторгнуть заключенный между сторонами договор от <Дата обезличена>; взыскать с ответчика убытки за простой аренды помещения в размере 12000 руб., расходы на обучение в другом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки. В обоснование иска указано, что 18.10.2022г. произошло ДТП с участием 2-х ТС. Причинен ущерб ТС Фольксваген Поло №. Истец обратился с заявлением о страховом возмещении, просил выдать направление на
установил: истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Приморские электросети», ТИЗ «Восток», ФИО6 о признании незаконными действия по отключению жилых домов, расположенных по <адрес>, от электроснабжения, указав в обоснование требований, что указанные жилые дома получают
у с т а н о в и л: ГСК «Корабелл» обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 убытков и судебных расходов, указав, что в связи с неисполнения ФИО1 требований судебного приказа №2-216/18 (10) о взыскании задолженности и пени за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, гаражно–строительный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «МОНТ», ООО «Теплоэнерго» о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивировав тем, что дата при опрессовке наружных тепловых сетей произошло затопление нежилого здания, расположенного по адресу: адрес, адрес собственником которого она
УСТАНОВИЛ: ООО «Санрайс Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг парковки в размере 110 400 рублей, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 3 408 рублей, указав в обоснование, что 15.12.2021с ответчиком был заключен договор купли-продажи
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Новосибирской области о признании незаконным отказа в предоставлении в период с 01.11.22. по 20.03.23. дополнительных перерывов для кормления ребенка в возрасте до полутора лет ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переносе в
