УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору коммерческой субконцессии № 180 СК от 01.12.2018 года в размере 116250,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3525,00 рублей.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее также - ООО «Агроторг», Общество) с учетом уточнений о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу в размере 48 415 руб. 58 коп., компенсации за задержку выплаты заработной
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству «DAIHATSU SONICA», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак ФИО15, принадлежащему на
у с т а н о в и л: по приговору ФИО2 признана виновной в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенном в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Патио» задолженности по Договору на оказание юридических услуг в размере 150 000 рублей и процентов 18 277, 40 рублей, задолженности по дополнительному соглашению 20 000 рублей и процентов 2 225, 75 рублей, а
УСТАНОВИЛ: ГКУ «Центр занятости населения Ленинградской области» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения – незаконно полученного пособия по безработице за период с 28 сентября 2020 года по 28 апреля 2021 года в размере 10 550 руб. В обоснование
УСТАНОВИЛА: Ю.М.В. обратилась в суд к ответчикам ООО «РуАвто», ООО «Каури Финанс» о расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа <адрес> края ФИО1, ФИО4, в котором просит признать недействительными все свидетельства о праве на наследство по закону по наследственному делу №___<Дата> год, выданные нотариусом нотариального округа
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств» г.Омутнинска Кировской области (далее - МБУ ДО ДШИ-1 г.Омутнинска) об исполнении требований трудового законодательства, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Водоканал» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за бездоговорное потребление водоснабжения.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Оникс», в котором просил взыскать с ООО «Оникс» в свою пользу убытки в размере 200000 руб., упущенную выгоду - 105000 руб., компенсацию морального вреда – 30000 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СЦТ» о взыскании денежных средств, предварительно оплаченных за товар, в размере 1 985 500 руб., неустойки за нарушение сроков передачи товара в размере 1 290 575 руб., убытков в размере 614 500 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В обоснование заявленных требований указал, что 02.10.2022 года в результате произошедшего ДТП его
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Челябинский государственный университет» (далее - ФГБОУ ВО «Челябинский государственный университет») о взыскании невыплаченной заработной платы за
УСТАНОВИЛА: Приговором Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ ему и назначено наказание в виде лишения свободы.
у с т а н о в и л а: Федеральная таможенная служба Российской Федерации (далее – ФТС России) обратилась в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Индивидуальный предприниматель ФИО5 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Российской Федерации в лице
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка № 74 судебного района г. Отрадного Самарской области от 15 июня 2022 года ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый
У С Т А Н О В И Л : Истцы ФИО обратились в суд с настоящим иском к ответчику указав следующие обстоятельства. 14.10.20196 года между ФИО, ФИО и ООО «ДВ «Новый материк» заключен договор № участия в долевом строительстве объекта капитального строительства: «Застройщика квартала «ДВ «Новый Материк» в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о взыскании материального ущерба в размере 3 955 690 руб. (л.д.3-4).
УСТАНОВИЛ: Заместитель Псковского природоохранного межрайонного прокурора Гультяева И.Н., действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском с ООО «Зеленая Лига» о взыскании расходов, понесенных ГАУ Псковской области «Противопожарный лесной центр», на тушение лесного пожара.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что 28.02.2020 в 20 часов 15 минут по адресу: <...> произошло ДТП, в результате которого, как следует из постановления №
у с т а н о в и л : МИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что ФИО2ДД.ММ.ГГГГ в МИ ФНС России № по <адрес> была представлена декларация по форме
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о расторжении договора аренды транспортного средства транспортного средства с правом выкупа и взыскании денежных средств по нему.
установил: публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»), акционерное общество «Банк «Агророс» (далее – АО «Банк «Агророс»), Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)), открытое акционерное
