установил: истец обратился с иском о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ФИО1 поставлен на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области по месту жительства.
Установил: Истец ФИО1 обратился в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму долга по арендной плате за период с 01.03.2022 по 12.11.2022 в размере 672000 рублей; неустойку за период с
установил: Администрация Петрозаводского городского округа (далее также - истец, Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что ответчик, по сведения ЕГРН, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты> доли помещения с кадастровым номером №, площадью 86,4 кв.м.,
установила : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Урал Кредит» о расторжении договора № ПК/АН-04/09-13 от 9 апреля 2022 года; взыскании уплаченной по договору суммы в размере 55000 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
У С Т А Н О В И Л: Рузский городской прокурор, обращаясь с вышеуказанными исковыми требованиями в интересах Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 4 830 037,60 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, о возмещении морального вреда и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Рязанской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что налогоплательщик - физическое лицо ФИО2 состоит на налоговом учете в
УСТАНОВИЛА: АО «Югория» обратилось в Павовский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, указав, что 17.05.2021 года по адресу: [адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском по доводам и основаниям которого, просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в порядке регресса сумму ущерба в размере 106 516,36 рублей, судебные расходы.
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, указывая, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу № о признании гражданина ФИО4 банкротом. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № индивидуальный предприниматель ФИО4
УСТАНОВИЛ: Истец товарищество собственников недвижимости "ДНТ Серебряный бор+" (далее - ТСН "ДНТ Серебряный бор+", ТСН) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ООО «ВКМ» предъявило в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области иск к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования следующими доводами.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточненном (т.3 л.д.2-10, т.17 л.д.1-4), к ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет», ФИО2 о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: УФНС России по Липецкой области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне возвращенного налога в сумме 255791,46 руб. В обоснование заявленных требований указано, что при анализе информационной системы АИС Налог-3 установлено,
УСТАНОВИЛА: 11 января 2023 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 278 075 рублей 72 копейки, компенсацию морального вреда 100 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденных сумм, расходы на представителя 50 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Красноармейского района г. Волгограда обратился в суд с административным иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО2 ФИО8, ООО «Эрос» о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» информацией, распространение которой в
у с т а н о в и л а: Прокурор Кадыйского района Костромской области, действуя в интересах муниципального образования Кадыйский муниципальный район Костромской области, обратился в суд с иском к главе Кадыйского муниципального района Костромской области ФИО1 о взыскании в доход бюджета
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным прекращения действия полиса ОСАГО, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что является собственником автомобиля «(Данные деперсонифицированы) г/н {Номер},
установил: В соответствии с положениями Красной книги Красноярского края, косуля Сибирская относится к категории редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что 06.07.2022 г. в 02.40 час. ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ-211340» государственный регистрационный знак №, при движении по своей полосе
установила: Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ», страховщик) через представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, мотивируя исковые требования тем, что 8 ноября 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП),
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла его мать - ФИО2, в связи с чем открылось наследство. ДД.ММ.ГГГГ в предусмотренном законом порядке он принял наследство ФИО2 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у него
УСТАНОВИЛ: Истцы ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФКУЗ «МСЧ МВД России по Красноярскому краю», ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате организации проведенных несанкционированных публичных мероприятий
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 19.05.2023 Железнодорожным районным судом г.Самары было рассмотрено ходатайство следователя ССО по ИТТ СУ УМВД России по г.Самаре ФИО2 о продлении срока содержания под стражей. По результатам проведения судебного заседания было
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕГ» (далее по тексту - ООО «ТЕГ»), с учетом уточнений, об установлении факта трудовых отношений в период с 04 августа по 08 сентября 2022 года; возложении на ответчика обязанности заключить с ней бессрочный
