УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия»о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении материального ущерба, о возмещении убытков. В обоснование искового заявления указано, что < дата > в 23 часов 31 минуту около ...... Республики
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что он является собственником автомобиля (...), государственный регистрационный знак (...), которым на основании доверенности (...) от 23.03.2021 владеет и распоряжается ФИО3 14.08.2021 по устной договоренности с ФИО2ФИО3 передал ему
УСТАНОВИЛ: Истец Т.Т. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Л. А.В., в обоснование которого указано следующее. Является собственником квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Л. А.В., проживающей этажом выше, произошел залив квартиры из-за повреждения ответчиком
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратилось в суд с иском к ФИО3 и просило взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО11. в период времени с середины ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, действуя с единым умыслом,
установил: ФИО1 через представителя ФИО8 обратилась в Омсукчанский районный суд Магаданской области с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, юридических услуг, государственной пошлины.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФКЛПУ «Больница №18 УФСИН России по РК» о признании действий сотрудников, выразившихся в несвоевременной выдаче посылки, нарушение условий содержания, незаконными, взыскании денежной компенсации в размере 50000 рублей.
УСТАНОВИЛА: Н.А. обратился с иском к ООО «ТаграС-ЭнергоСервис» о взыскании задолженности по агентскому договору. В обоснование иска указано, что 16 марта 2021 года между ними был заключен Агентский договор оказания услуг по поиску клиентов № ..... 19 марта 2021 года сторонами агентского договора
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства Республики Алтай обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 4 564 800 рублей
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домашний интерьер» (далее также по тексту ООО «Домашний интерьер») о расторжении договора, взыскании суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Самара-Авто» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (истец), в ООО «Самара-Авто» (ответчик), был приобретён автомобиль марки MAZDA, модель
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании общим нежилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, передав комплект ключей от всех дверей указанного объекта недвижимости.
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 27.02.2023 годаисковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВВЦ» о защите прав потребителей, о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ович обратился в Балезинский районный суд УР с административным исковым заявлением к Совету депутатов муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» об отмене решения Совета депутатов муниципального образования «Муниципальный округ
УСТАНОВИЛА: Истец КЕЕ обратилась в суд с иском к ООО «Диспетчерская», МАН и просит взыскать убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <данные изъяты>, в размере 62 300 руб. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, которым просил признать лицензионный договор № 402 от 28 января 2021 года
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику и просит признать состоявшимся соглашение о переходе прав арендатора по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенное между ним и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ; обязать межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому району
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по Волгоградской области о понуждении возвратить паспорт СССР, взыскании убытков, признании недействительной сделки и формы П, депортации, понуждении к предоставлению валидации за пользование чужими денежными средствами, выдаче
У С Т А Н О В И Л А: Р.Н. Мубаракзянова обратилась в суд с иском к акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» (далее – АО СК «Чулпан») об обязании выдать направление на ремонт автомобиля и осуществить ремонт автомобиля за счет средств ответчика.
установил: истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2022 год установлено, что ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
установил: Управление Роспотребнадзора по Свердловской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Свердловской области, в котором, с учетом уточненных требований, просит признать незаконным решение от 07.03.2023 об отказе в согласовании внепланового контрольного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска о взыскании с надлежащего ответчика убытков в размере 945 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 18
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ИП ФИО6 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования истец мотивировал тем, что она заключила договоры на оказание юридических услуг с ИП ФИО6 30.07.2022г. на сумму 20000 руб., 25.08.2022г.
установил: Прокурор города Октябрьск Самарской области, ссылаясь на положение ст. ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Федеральный закон от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее - Федеральный закон от 25.12.2008 №273-ФЗ), Федеральный
