установила: Общественная организация общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» обратилась в суд в интересах ФИО1, ФИО3 к ПАО «Восточный экспресс банк» с иском о расторжении договоров срочного банковского вклада, взыскании суммы вклада, неустойки, компенсации морального вреда,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 24 января 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 14 марта 2023 года производство по делу об административном правонарушении,
установил: истец ФИО4 ФИО12 обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк», указав, что банк необоснованно, без его распоряжения <дата> списал с принадлежащего ему счета <номер> денежные средства в размере 565 000 рублей. <дата> истец обратился к ответчику с претензией о возврате незаконно
установил: Прокурор г. Сызрани в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования «Академия кадрового резерва»,
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО2) о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 16.08.2022 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг по поиску жилья для аренды в г. Москве.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ПАО «Совкомбанк» с исковыми требованиями, в которых просил признать незаконными действия ПАО «Совкомбанк» по блокировке счета/карты на имя ФИО1, обязав ответчика разблокировать счет/карту, а также системы дистанционного банковского
установил: ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявление было подано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга по месту жительства ответчика.
установила: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указывал, что <дата> им был осуществлен платеж в пользу АО «ЦК «Финанс» в размере 400 000 000 руб. Денежные средства были переведены вне какого-либо договора с
установил: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Бершка СНГ» (далее - ООО «Бершка СНГ») о защите прав потребителя - взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что его мать Т. похоронена на кладбище в р.п. Вешкайма, *** на этом же кладбище захоронен П. В 2021 году при посещении могилы матери истец обнаружил, что могильная ограда П. передвинута в сторону
у с т а н о в и л: Представитель УФСИН России по ЯНАО ФИО2, действующая на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 3 506 руб. 15 коп.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 70000 рублей, составляющих неосновательное обогащение, взыскании с ФИО2. в
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований указано, что Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и процедурах, применяемых в
УСТАНОВИЛ: Комитет труда и социальной защиты администрации <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу комитета труда и социальной защиты населения администрации <адрес> с ФИО1 выплаченную сумму государственной социальной помощи на основании социального контракта в
установил: УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 219 700 руб.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Департаменту дорожного хозяйства Ярославской области, САО «РЕСО-Гарантия», просил взыскать с надлежащего ответчика ущерб в сумме 232 247,32 руб., судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал что 05.07.2022г. между ним и ООО «МИР АВТО» был заключен агентский договор №, в соответствии с которым ответчик обязался совершить юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии и ввоз в РФ одного
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее также ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании понесенных работодателем расходов, мотивировав исковые требования
у с т а н о в и л а: Некрасов В.Н. обратился в суд с иском к Лисицыну Д.Б., Фроловой Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).
У С Т А Н О В И Л А: АО «Русская Телефонная Компания» (далее также АО «РТК») обратилось в суд с иском к Левагиной Л.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивировало тем, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от
у с т а н о в и л а: Истец ОСФР по Забайкальскому краю обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании исполнительного производства № от 06.03.2019, с пенсии ФИО3 в соответствии с постановлениями судебного пристава-исполнителя Краснокаменского РОСП производилось ежемесячное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований, к ответчику АО «Первая Башеная Компания», в котором просит устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером №, площадью 508 кв.м., по адресу: <адрес>, обязав ответчика, АО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 5 000 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» (далее - ТООЗПП) обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> в интересах неопределенного круга потребителей с исковым заявлением к ИП ФИО3 о защите прав потребителей и законных интересов
