у с т а н о в и л: Свободненский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит признать недействительными распоряжения главы муниципального образования Желтояровский сельсовет ФИО1 «О поощрении» от 05.03.2020 № 05-к; от 18.12.2020 № 11-к; от 26.11.2021 № 12- к; от
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец указал, что с 17.10.2022 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес изъят>. 21.10.2022 обратился к ответчику с заявлением о выдаче справки о составе семьи и поквартирной карточки, в чем ему было отказано по мотиву наличия
установила: АО «Специализированный депозитарий «Инфинитум» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило: - признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, на основании которого была осуществлена
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО СЗ «Стройинструмент» обратился в Октябрьский районный суд с указанным иском ссылаясь на то, что ... г. между ООО СЗ «Стройинструмент» и ФИО1 был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого сторонами был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального среда, мотивируя исковые требования тем, что 26.052023 ФИО2 путем размещения статьи на сайтах в сети Интернет: <>», а так же в группе мессенджера «Вибер» группах
установила: АО «РЭС» обратилось в суд с иском к НВ о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. В исковом заявлении истец указал, что ответчиком НВ допущено бездоговорное потребление электрической энергии в <адрес>. 01 апреля 2022 года дом ответчика был отключен от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Альянс», СПб ГКУ «Специализированная служба Санкт-Петербурга по вопросам похоронного дела» в котором с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила обязать ООО «Альянс» восстановить
УСТАНОВИЛА: ООО «Управляющая компания «Усть-Качка Сервис» обратилось с иском, с учетом уточнения исковых требований, к Зелениной Н.А., Зеленину А.Ю. о взыскании солидарно задолженности по оплате за пользование жилым помещением за период с 01.11.2019 по 01.10.2022 в сумме 50169,94 руб., процентов за
установила: публичное акционерное общество (далее - ПАО) «Т Плюс» обратилось с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения, принятого с соблюдением требований ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Сибири» (далее по тексту – ООО «Строикс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, согласно которому с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать солидарно
у с т а н о в и л а : Сгибнев В.А. обратился в вышеупомянутый суд с иском к ответчику Федеральному государственному казённому учреждению «Центральный окружной военный суд» (далее по тексту – ФГКУ «Центральный окружной военный суд») о возмещении ущерба, причинённого в результате
установил: Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Лысьве ГУФССП по Пермскому краю Пылаева Н.Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №** о взыскании с Т. задолженности по кредитной карте в пользу ПАО Сбербанк в размере 24209,18 руб., в связи
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании оплаты по агентскому договору по договору в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ: истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Империя» сумму неосновательного обогащения в размере 196 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ФИО7» как к собственнику автомобиля, виновному в ДТП, о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в
установила: ПВ обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил истребовать у ВН пять системных блоков и роутер, папку, в которой находились документация на роутер, чек на покупку и два модема (Мегафон и МТС).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» о взыскании неосновательного обогащения, в котором, с учетом последующего уточнения, просила взыскать плату за пользование земельным участком за период с
установила: 15 августа 2022 года ФИО2 обратился в Пятигорский городской суд с данным исковым заявлением, указав, что передал на гарантийный ремонт телефон Xiaomi Poco M3,128 Gb, imei: «». 10 августа 2022 года им получен акт выполненных работ по заказ-наряду №317703 от 27 июля 2022 года о том, что
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Морозовский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к ООО «Интернет решения», о защите прав потребителей, которым просит взыскать с ответчика стоимость приобретенного через интернет магазин Ozon товара – видеокарты Palit Nvidia GeForce RTX 2060
у с т а н о в и л : Истец ФИО обратился в суд с настоящим иском, указывая, что 12.10.2020 года заключил с ООО «ПРОФМОНТАЖ» договор № «На выполнение работ». По условиям договора ответчик, подрядчик, принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика и в соответствии с переданным заказчиком
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ОЦБ», ООО «ТТ-Трэвел» о предоставлении равнозначного тура без доплат, возмещении неустойки и штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что в марте 2020 года ею были приобретены и оплачены онлайн в полном объеме два тура в турагентстве
у с т а н о в и л а: 08.11.2022 ФИО1 по просьбе своего супруга ФИО3, заключила соглашение с адвокатом Поволяевой О.А., предметом поручения по данному соглашению являлось посещение адвокатом 08.11.2022 ФИО3, содержащегося в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области. В ходе исполнения настоящего
установила: ООО «Строй Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения со ФИО1 в размере 39 200 рублей, с ФИО2 в размере 39 200 рублей, с ФИО3 в размере 39 200 рублей, с ФИО4 в размере 32900 рублей, с ФИО5 в
установила: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
установила: Алексеев А.А., Алексеева М.Г. обратились в суд с иском к ООО «Олимп» с настоящим иском, указав в обоснование требований, что 22.08.2019г. между ними и ответчиком был заключен договор долевого участия №132, по которому истцы 21.05.2020г. получили по акту приема-передачи в долевую
