УСТАНОВИЛА: В марте 2016 года ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, в котором просят установить факт принятия наследства, включить в состав наследства принадлежавшую наследодателю долю в размере 9/100 в праве общей долевой собственности на жилой дом и соответствующую долю надворных построек,
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с настоящим заявлением, в обоснование которого указала, что *** умерла ее бабушка Х. *** по заявлению супруга Х – ФИО3 нотариусом ФИО4 было возбуждено наследственное дело.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит включить в состав наследственного имущества после смерти отца – А.Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельный участок общей площадью ** кв.м. (** га), с кадастровым номером **,
установила: ООО «Система Малого Кредитования» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 07.09.2011 стороны заключили договор займа на сумму 15000 рублей, со сроком возврата 21.09.2011. До настоящего
УСТАНОВИЛА: Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключённого банком с ФИО1 и ФИО2 (л.д. 27-28).
у с т а н о в и л а: Римская Н.И. обратилась в суд с иском к администрации г. Владивостока о толковании завещания. В обоснование исковых требований указала, что является наследником по завещанию, умершего ДД.ММ.ГГГГП.А.П.. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, определения долей наследников в наследственном имуществе, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, записей о государственной регистрации права
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 715333 руб., судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 23 марта 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 155000 рублей 00 копеек со ставкой по кредиту 20% годовых на срок 60 месяцев.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице структурного подразделения №8644/0382, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России о признании недействительным завещательного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2 После его смерти осталось наследство, состоящее из земельного участка земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 17822000 кв.м., расположенный
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Факториал-Сиб» о защите прав потребителя, указав, что в порядке наследования после смерти матери Т.В.К., умершей <...>, является собственником <...>-б по <...> в г. Омске. <...> между Т.В.К. и ответчиком был заключен
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО1 к ответчику Администрации Камышино-Курского СП ФИО2 Омской области с иском о признании в порядке наследования права собственности на Акцию привилегированную именную ОАО «КамКур Агро», мотивируя их тем, что она является родной дочерью И., умершего 23.07.2015. До
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Тверской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, Межрайонной ИФНС России о признании право собственности за умершим, в ходе судебного заседания требования мотивировала тем, что 24 августа 1993 года ее бабушка <данные изъяты>, проживавшая в п.Усть-Кабырза, умерла.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что она является родной сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Являюсь единственной наследницей по закону умершей 05.05.2015 ФИО1. 17.06.2015 она
установил: ФИО1 обратился с вышеуказанным иском в обоснование которого указал, что постановлением Совета Министров РСФСР от 16 декабря 1955 года № 1522 «О дальнейшем развитии садоводства и виноградства рабочих и служащих» на исполнительные комитеты городских Советов депутатов трудящихся возложена
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, администрации муниципального образования - Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2. На дату смерти его мать состояла в браке с отцом ФИО3. Других детей,
УСТАНОВИЛ: Истицы обратились в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что 16 апреля 1999 года умер ФИО3, которому на основании свидетельства о праве собственности на землю /номер/ от 22 июля 1993 года принадлежал земельный участок, /площадь/, расположенный по /адрес/.
УСТАНОВИЛА: Муниципальное образование Красноорловское сельское поселение обратилось в суд с иском к Территориальному управлению агентства по управлению государственным имуществом по Кемеровской области о признании права собственности на невостребованные земельные доли.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Истец заключил с ответчиком договор лизинга, по условиям которого, ответчик обязался передать истцу легковой автомобиль марки DAEWOO MАTIZ, тип ТС Легковой, VH, 34A11BV8A181096, цвет светло-синий, государственный
У С Т А Н О В И Л: Представитель администрации г.о.Чапаевск ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к территориальному управлению Рос.имущество в Самарской области о признании недвижимого имущества выморочным и признании права муниципальной собственности на него.
установила: <ДАТА> между кредитным потребительским кооперативом «Славянка» (далее КПК «Славянка», займодавец) и ФИО2 (далее заемщик) заключен договор займа №..., по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей с выплатой 20% годовых на срок до
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о разделе наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указала, что с _ _ года состояла в браке с *** А.В., от брака имеет несовершеннолетнюю дочь ***, _ _ года рождения.
