УСТАНОВИЛ: ФИО4 в порядке главы 25 ГПК РФ обратился в Магаданский городской суд с заявлением к мэрии города Магадана об отмене постановления мэрии города Магадана от ДД.ММ.ГГГГ № «О прекращении договора аренды и передаче в аренду земельных участков для ведения огородничества в районе автодороги на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации Коломенского муниципального района <адрес>, МИФНС № по <адрес>, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования по завещанию права собственности на земельный участок и жилой дом.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, Администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на 1/4 долю в праве собственности умершего на квартиру в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л: Истец, обосновывая свои требования, указал, что ** ** ** умерла его бабушка Л.С.. После её смерти открылось наследство в виде квартиры № ХХХ в доме № ХХХ по улице С г. В... области. Наследником первой очереди является его отец ФИО2, однако в наследство он не вступал. При жизни
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Металлургического района города Челябинска, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области) о
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о включении в состав наследства совместно нажитого имущества. Истец указал, что он является наследником первой очереди имущества умершего <данные изъяты> его сына ФИО1. На момент смерти, наследодатель был зарегистрирован в браке с ФИО3.
У С Т А Н О В И Л : ФИО8 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО17, ФИО18, ФИО18 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности ... о включении имущества в состав наследственной массы, указав, что её
У С Т А Н О В И Л А : ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий и решений ИФНС России по Ленинскому району г.Самары и УФНС России по Самарской области.
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2 При жизни отец истца работал в ОАО <.........>». После его смерти осталось наследственное имущество в виде именных
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась в Козельский районный суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит: признать земельный участок площадью 1631 кв.м. и домовладение в <адрес> общей площадью 74,1 кв.м., совместно нажитым имуществом супругов, выделить пережившему супругу (истцу)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Сещинской сельской администрации Дубровского района о признании права собственности на самовольно проведенную реконструкцию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и долю унаследованного недвижимого имущества по закону.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании завещания недействительным. В обоснование требований указал, что его мать, ФИО4, *** года рождения умерла *** года.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что 07 июня 2011 г. Мысковский городской суд вынес решение (заочное) дело №, которым исковые требования ФИО6 к ФИО4, ФИО7, ФИО1 о включении в
УСТАНОВИЛ: Истица просит суд признать право собственности на земельный участок № <адрес> <адрес> площадью 600 кв.м., ссылаясь на то, что земельный участок является наследственным имуществом после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 было оставлено завещание в её пользу, в
УСТАНОВИЛА: [ФИО]6 обратилась в суд с иском к [ФИО]12, третьи лица нотариус АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН [ФИО]7, нотариус АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН [ФИО]8 о признании недействительным завещания [ФИО]10, составленного в пользу [ФИО]12 от 19.10.1995года, удостоверенного нотариусом [ФИО]7, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в реестре
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью №*** кв.м., жилой площадью №*** кв.м., расположенного на земельном участке площадью №*** кв.м. по
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6, в котором просит признать за ним право собственности на *** акции ЗАО «***». В обоснование исковых требований указал на то, что решением Железнодорожного районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан умершим, в связи с чем, открылось
у с т а н о в и л: Изначально ФИО10 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «город Ногинск Московской области» об установлении фактов владения на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, об установлении фактов принятия наследства, об установлении
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области (далее – Управление) о взыскании кредитной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Е.П., умершей <...>, признании за ним права собственности на денежные средства, хранящиеся на лицевых счетах в ОАО «Сбербанк России», включая компенсации, в
УСТАНОВИЛ: Никулин С. Г. обратился в суд с иском к Кокуриной Е. Н. об установления факта владения частью жилого дома на праве собственности и признании права собственности на часть жилого дома, и просил суд:
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании незаключенным договора купли-продажи, признании недействительными договоров купли-продажи и дарения, признании недействительным и аннулировании записей о регистрации, прекращении права собственности, восстановлении права
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к МБУ «Миллеровский краеведческий музей», администрации Миллеровского района, Министерству культуры РФ о возврате имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на незаконный отказ МБУ «Миллеровский краеведческий музей» в возврате наследникам
у с т а н о в и л а: ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала обратилось в суд с иском к Кузиной Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кузина А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
