установил: ФИО1 обратилась в Пермский краевой суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2, ФИО3 комиссии, компенсации морального вреда. Исковое заявление ФИО1 не может быть принято к производству Пермского краевого суда по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ФИО1, в лице своего представителя ФИО2, обратилась в суд с иском к Администрации города Рубцовска Алтайского края о возложении обязанности по проведению капитального ремонта жилого дома.
У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора Пролетарского района Ростовской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Ганчуковская основная общеобразовательная школа Пролетарского района Ростовской области, Районному отделу
У С Т А Н О В И Л: Истец г. обратилась в суд с иском к т. о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что она (г.) состояла в браке с т. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес>р. Решение
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Североуральска обратился в Североуральский городской суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Управление ЖКХ» о признании бездействия, выраженного в не проведении специальной оценки условий труда на всех рабочих местах незаконным и о
установил: Истец ФИО1 через своего представителя ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Малокарачаевского муниципального района КЧР, Министерству по делам молодежи КЧР, КЧРКП «Дирекция Капитального строительства» и просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Омское монтажное управление специализированное №» (далее – АО «ОМУС №») о признании бездействия незаконным, признании обстоятельств и выводов, установленных вступившими в законную силу решениями судов преюдициальными, признании
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения город Белебей Республики Башкортостан, администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, в котором с учетом уточнения просила расторгнуть договор социального найма №... от 17 апреля
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с заявлением, в котором поставил вопрос об установлении факта национальной принадлежности заявителя – ....».
у с т а н о в и л : Ярчихин Е.А., действующий через своего представителя по доверенности Кулкина А.С., обратился в Невельский городской суд Сахалинской области с иском к Ярчихиной Н.А., Киселевой (Ярчихиной) О.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:
установил: прокурор <адрес> обратился в суд с вышеназванным иском. Определением судьи от <дата> данное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно подано в суд без соблюдения требований, установленных в статье 132 ГПК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд и просит признать неправильными (незаконными) нотариальные действия, совершенные ФИО2, ВРИО нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области ФИО3 18.01.2023 по удостоверению доверенности, зарегистрированное в реестре за
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Енисейский Маломерный Флот» о взыскании задолженности по договору аренды в размере 344 277,20 руб. и государственной пошлины в размере 6 643 руб. Одновременно им заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области (далее по тексту - УМВД России по Тульской области) о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки по факту совершения проступка, порочащего честь
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Тимирязева 9» о признании недействительным решения собрания членов ТСЖ. Требования мотивировал тем, что он является собственником квартиры № в доме № по <адрес>, а также учредителем и членом ТСЖ «Тимирязева 9»,
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд в интересах Российской Федерации к ГБОУ СОШ им. М.Н. Заводского <адрес> муниципального района <адрес> об устранении нарушений действующего законодательства о воинской обязанности и военной службе, о мобилизационной подготовке и
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» (далее ООО «ПТВС») о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания, расторжении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ГБОУ СОШ <адрес> муниципального района <адрес> о возложении обязанности разместить на официальном сайте ГБОУ СОШ <адрес> план
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к УФНС России по Ульяновской области о возврате излишне уплаченного налога.
установил: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с требованиями к ПАО Сбербанк о защите прав потребителей, признании незаконным отказа об изменении условий кредитного договора, обязании изменить условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском в суд к администрации муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области, в котором просила признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, многоквартирным и обязать ответчика включить дом в программу Белгородской области по
у с т а н о в и л: 16 мая 2023 г. в Сухиничский районный суд поступило административное исковое заявление заместителя прокурора Бабынинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Собранию представителей ГП «Поселок Воротынск» в лице главы Городского поселения «Поселок Воротынск»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № за период с 27 июля 2017 года по 25 января 2023 года в размере 68 360, 24
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что состоял в трудовых отношениях с ОАО «РЖД» в должности машинист электровоза. За апрель 2022, октябрь 2022, декабрь 2022 истец незаконно был лишен премиальной оплаты труда. Полагает действия ОАО «РЖД» по лишению
УСТАНОВИЛ: Скопинский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования –городской округ <адрес> в котором с учетом принятия судом отказа от части требований определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, уточнения
