УСТАНОВИЛ: ФИО1 посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте суда, направил в Ново-Савиновский районный суд г. Казани иск к ООО «УК Уютный дом групп» о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Исковое заявление,
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Медное Озеро-2» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате услуг по содержанию и ремонту
установила: АО «РТ-Инфраструктурные проекты» обратилось в суд с иском ООО «АлтырьМ», ФИО1, в котором просило взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке 30755269 руб. 30 коп. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору подряда №№ (04) от 16.03.2020, а также
УСТАНОВИЛА: 14.11.2022 ФИО1 обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пригородные пассажирские перевозки» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 03 мая 2023 года ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к Администрации Любытинского муниципального района об обязании провести капитальный ремонт дома <...><...>, об обязании произвести ремонт стяжки
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возложении обязанности устранить нарушение права пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем переноса самовольно возведенного ограждения из металлического профильного листа, ворот с использованием
установил: решением Новооскольского районного суда Белгородской области от 06.09.2017 исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены
установила: решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 5 декабря 2022 года исковые требования ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворены частично. Прекращено право общей совместной собственности за ФИО4 и ФИО6 на квартиру расположенную по адресу <адрес>.
установил: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ГСУ Следственного комитета РФ по Московской области об освобождении от ареста земельного участка с кадастровым /номер/, расположенного по /адрес/
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Государственному учреждению - Отделению фонда пенсионного и социального Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, понуждении включить в пенсионный стаж периоды трудовой
установила: военный прокурор Саратовского гарнизона обратился в суд с исковыми требованиями в защиту интересов ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации в лице войсковой части № о признании права на получение выплаты компенсационного характера за особые условия работы, обязании осуществить
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Железнодорожного районного суда г. Самары от 21.06.2017 по гражданскому делу № 2-1598/17 по вновь открывшимся обстоятельствам.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ХитекКи» о взыскании, с учетом уточнения исковых требований, задолженности по заработной плате в размере 1 557 863,88 руб., денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и отпускных в размере 443 979,74 руб., компенсации за
УСТАНОВИЛ: Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 06.12.2022.
установил: прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО3 с иском к ФИО4 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с 1 сентября 2021 г. по 23 октября 2022 г. в
установила: Акционерное общество «Назаровская ГРЭС» (далее - АО «Назаровская ГРЭС», истец) обратилось суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о возмещении вреда, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Донпрессмаш», ссылаясь на то, что на основании приказа о приеме на работу от 01.03.2017 № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН он был принят на работу к ответчику на должность главного конструктора.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд, указав в заявлении, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 580 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, севернее д. Войново-Гора, СНТ «Клязьма», участок №. В ходе выполнения в товариществе кадастровых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РАССВЕТ-1» о взыскании суммы неосновательного обогащения и просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 2 701 349 руб. 30 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 506 руб. 75 коп.
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском, истец ФИО1 просил обязать нанимателя или государственную инспекцию труда в Республике Бурятия, Управление Федерального казначейства по Республике Бурятия произвести выплату денежной компенсации при увольнении за дополнительные отпуска в связи с тяжелыми,
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к автономному учреждению Удмуртской Республики «Центр по комплексному обслуживанию учреждений культуры Удмуртской Республики» (далее – ответчик, АУ УР «ЦКО УК УР») о взыскании задолженности по авансовым
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ «Централизованная бухгалтерия муниципальных образовательных учреждений г. Комсомольска-на-Амуре» о признании незаконным и отмене решения комиссии по назначению стимулирующих выплат, взыскании задолженности по выплате стимулирующей выплаты,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее – ГУ ОПФ РФ по Владимирской области, пенсионный орган), в котором просил включить в специальный стаж периоды работы:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Авто Консалт Групп», ИП ФИО2, в котором просил расторгнуть договор цессии от 04.03.2023 № EG03345, заключенный между истцом и ООО «Авто Консалт Групп», а также взыскать в солидарном порядке с ответчиков в его пользу уплаченную по договору
установил: Кирово-Чепецкий городской прокурор в интересах ФИО1 и ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО «***» о возложении обязанности установить пандусы. В обосновании иска указано, что городской прокуратурой проведена проверка законодательства о защите прав инвалидов, защите прав
